Bản án 08/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa sơ thẩm.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của đương sự. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án và quan hệ tranh chấp: Chị Triệu Thị X khởi kiện xin ly hôn với anh Bàn Văn T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại Thôn N, xã P, tỉnh Thái Nguyên. Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự và thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân khu vực 7 - Thái Nguyên theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về trình tự, thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành các trình tự giải quyết vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ngày 15 tháng 01 năm 2026 Tòa án đưa vụ án ra xét xử và tống đạt hợp lệ cho các bên đương sự. Ngày 30 tháng 01 năm 2026 Tòa án đã tiến hành hoãn phiên tòa do vắng mặt nguyên đơn, bị đơn. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Về nội dung: Căn cứ lời trình bày của nguyên đơn, bị đơn đối chiếu với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử nhận định: - Về quan hệ hôn nhân: Chị Triệu Thị X và anh Bàn Văn T kết hôn vào năm 2006, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện N, tỉnh Bắc Kạn (cũ) vào ngày 30/10/2006 (nay là xã T, tỉnh Thái Nguyên). Chị X và anh T có quá trình tìm hiểu nhau trước và đi đến hôn nhân, việc kết hôn do hai bên tự nguyện, không bị ai ép buộc. Sau khi kết hôn quá trình chung sống đến năm 2018 thì nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau, 4 anh T thường hay say rượu và không tu chí làm ăn. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 03/2025 cho đến nay. Chị X xác định rằng trong thời gian ly thân thì anh T không có hành động nào để níu kéo cuộc hôn nhân. Chị X xác định có mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được và có nguyện vọng ly hôn với anh T. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành xác minh tại địa phương về tình trạng hôn nhân của chị X và anh T. Thông qua việc xác minh, ông Triệu Văn Q và bà Đặng Thị T (Bố, mẹ đẻ của chị X) xác nhận chị X và anh T có mâu thuẫn từ lâu nhưng đến năm 2018 thì mâu thuẫn trở nên trầm trọng, do gia đình không có con trai nên anh T đến ở rể theo phong tục và sống cùng nhà với bố mẹ vợ. Mâu thuẫn vợ chồng giữa anh T và chị X cũng đã được ông bà khuyên bảo, hòa giải nhưng không thành. Trong thời gian ly thân, ông bà nhận thấy hai bên không quan tâm đến nhau, không hỏi han để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hiện nay anh T đi làm ăn xa, chỉ thi thoảng mới về thăm con chung. Như vậy có đủ căn cứ xác định hôn nhân của chị X và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, việc chị X đề nghị giải quyết ly hôn là có căn cứ cần được HĐXX xem xét, chấp nhận. - Về con chung: Có 02 con chung gồm: Triệu Thị Y, Sinh ngày 11/10/2007 – hiện nay con chung đã trưởng thành và phát triển bình thường. Triệu Tuần C, Sinh ngày 06/02/2011; Hiện đang là học sinh trường THCS P, tỉnh Thái Nguyên. Khi ly hôn đối với con thứ nhất là Triệu Thị Y, hiện nay con đã trưởng thành do đó chị X không yêu cầu giải quyết. Đối với con thứ hai là Triệu Tuần C – chị X có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con hàng tháng. Con chung Triệu Tuần C cũng có nguyện vọng được ở với chị T.

Xét thấy, nguyện vọng của chị X phù hợp với nguyện vọng của cháu C, hiện nay cháu C đang sống với chị X tại gia đình bố mẹ đẻ của chị X và khỏe mạnh, phát triển bình thường. Trường hợp chị X, anh T ly hôn, ông bà sẽ hỗ trợ chị X nuôi dưỡng cháu đảm bảo việc ăn ở, học hành.

Do đó, để đảm bảo quyền và lợi ích của con chung được có sự chăm sóc tốt nhất và việc học tập, sinh hoạt không bị xáo trộn, HĐXX xét thấy việc giao con chung cho chị Triệu Thị X trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị X không yêu cầu anh T cấp dưỡng nên HĐXX không xem xét. 5 - Về yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí: Chị Triệu Thị X phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.