Bản án 57/2025/HS-STBản án 57/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan công an, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến, hoặc khiếu 2 nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại tòa, bị cáo Hoàng Nữ Ánh T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 – Lâm Đồng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp thời gian, điạ điểm và loại tài sản bị cáo đã chiếm đoạt, đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 11 giờ ngày 21/5/2024, tại tiệm vàng N - Kim Yến thuộc tổ dân phố 4 Tân An, phường L, tỉnh Lâm Đồng, bị cáo Hoàng Nữ Ánh T đã có hành vi lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản của chị N, lén lút lấy trộm 01 chiếc lắc tay bằng vàng 14k (610) trọng lượng 3,66 chỉ có đính các hột đá, có giá trị 15.591.600 đồng của chị N. Sau khi lấy trộm được tài sản, bị cáo đem bán được số tiền 14.180.000đ, tiêu xài cá nhân. Hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Nữ Ánh T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 – Lâm Đồng truy tố bị cáo Hoàng Nữ Ánh T về tội danh, điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện; Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự xem thường pháp luật và tài sản của người khác, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương. Hơn nữa, quá trình điều tra, bị cáo bỏ trốn, cơ quan điều tra ra quyết định truy nã số 118 ngày 21/01/2025 đối với bị cáo, đến ngày 09/7/2025, bị cáo bị bắt theo quyết định truy nã., do vậy cần phải xử lý nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục đồng thời làm gương cho những người khác.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, đã bồi thường 01 phần hậu quả cho bị hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại có ý kiến bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Ngoài ra, quá trình giải quyết vụ án, bị cáo có thai và đã hạ sinh 01 bé gái vào ngày 11/10/2025, hiện đang sống cùng bị cáo. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội là phụ nữ có thai” quy định tại Điểm n khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Hình phạt bồ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về phần dân sự: Tại đơn xin xét xét xử vắng mặt, bị hại Tăng Thị Mỹ N xác nhận bị cáo đã bồi thường đầy đủ số tiền 15.000.000 đồng, bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm về dân sự, do vậy, Hội đồng xét xử không xét.

[7] Về vật chứng vụ án: Hiện không thu hồi được, Hội đồng xét xử không xét.

[8] Về án phí, bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. 3