Bản án 09/2026/HS-STBản án 09/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, tỉnh Long An (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T), Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh), Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, vắng mặt bị hại; vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng.

Tuy nhiên, những người này đã có lời khai thể hiện rõ trong quá trình điều tra và hô sơ vụ án.

Do đó, việc văng mặt này khong gay trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điêu 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh, phù hợp với sơ đồ hiện trường, bản sao kê tài liệu chuyển khoản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở để kết luận: Từ tháng 8 năm 2024 đến ngay 14/3/2023, tại các xã M, xã Đ, huyện D, tinh Long An (nay la xã M, tinh Tây Ninh), bị cáo Nguyên Thị Minh L có hành vi đưa ra thông tin không đúng sự thật để lừa đảo chiếm đoạt tổng số tiền 415.845.000 đồng của bị hại Nguyễn Thị T. Trong đó, có 37 lần chiếm đoạt số tiền trên 2.000.000 đồng. Đến ngày 19/3/2025, bị cáo L đến trụ sở Công an xã M, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là Công an xã M, tỉnh Tây Ninh) đầu thú.

Do đó, đủ cơ sở để kết luận hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Thị Minh L đủ yếu tố cấu thành tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 174 Bộ luật hình sự.

[4] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo chiếm đoạt tài sản với giá trị là 415.845.000đồng nên bị xét xử tại điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Đại diện Viện kiểm sát khu vực 3 - Tây Ninh truy tố bị cáo về hành vi theo tội danh nêu trên là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

[5] Xét, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân, là khách thế được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, bị cáo nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng do muốn có tiền tiêu xài một cách bất chính nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Do đó, cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc mới tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[6] Vê các tình tiêt tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thực hiện 37 lân hành vi phạm tội. Đây là tình tiêt tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điêm g khoản 1 Điều 52 BLHS.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Minh L thành khẩn khai báo hành vi phạm tội. Gia đình bị cáo đã thay bị cáo bồi thường cho bị hại toàn bộ số tiền chiếm đoạt 415.845.000 đồng. Bị hại có đơn xin bãi nại với bị cáo. Bị cáo có chồng - Trần Minh D là quân nhân (Chứng nhận quân dự bị hạng một). Bị cáo bị bệnh tim. Bị cáo ra Cơ quan Công an đầu thú sau khi phạm tội. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều Sì Bộ luật Hình sự. 7

[8] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Nguyên Thị Minh L gây ra, xét theo lời đê nghị của Kiêm sát viên vê áp dụng hình phạt tù có thời hạn và mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thị Minh L là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường, không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.

Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

[10] Vê xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 11, màu trăng, IMEI I: 353968100011809, IMEI 2: 353968100172973 và số sim: 0933727053, đây là phương tiện phục vụ mục đích phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung công quỹ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 11, màu trắng, IMEI 1: 353968100011809, IMEI 2: 353968100172973; Tịch thu tiêu hủy sim số: 0933727053

[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.