Bản án 103/2025/HS-STBản án 103/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về trình tự, thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định và bị cáo không có khiếu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa có mặt bị cáo, bị cáo không yêu cầu triệu tập thêm những người tham gia tố tụng khác và người tiến hành tố tụng trong vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vụ án.

[2] Quá trình tranh tụng tại phiên tòa và đối chứng với các lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án, đã đủ cơ 5 sở xác định: Trong khoảng thời gian từ 16 giờ 30 phút đến 21 giờ 30 phút, ngày 18/02/2025, bị cáo Triệu Nam K đã hai lần liên hệ, thỏa thuận và chuyển tiền cho Nguyễn Duy C để mua chất ma túy. Bị cáo Triệu Nam K cùng Hoàng Văn D đến nhận ma túy, sau đó mang về cùng Hà Văn T1, Nông Văn Q và Hà Văn T tổ chức sử dụng tại nhà Nông Văn Q ở thôn Nà Pài, xã H1, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn (nay là thôn Nà Pài, xã Đ, tỉnh Lạng Sơn). Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, bị cáo Triệu Nam K tiếp tục liên hệ với Nguyễn Duy C để mua chất ma túy đồng thời bảo Lăng Quang T2 đến gặp Nguyễn Duy C để nhận chất ma túy mang về cho Hoàng Văn D, Hà Văn T1, Nông Văn Q, Hà Văn T và Lăng Quang T2 sử dụng tại nhà Nông Văn Q.

Do đó, đủ căn cứ kết luận bị cáo Triệu Nam K phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn truy tố bị cáo Triệu Nam K về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng đến an ninh trật tự trên địa bàn và gián tiếp gây ra những tệ nạn xấu trong xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc làm của mình là vi phạm pháp luật, nhưng muốn thỏa mãn cơn nghiện mà cố ý phạm tội.

Do đó, cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trước ngày 01/7/2025 nên không thuộc trường hợp áp dụng mức hình phạt tại Điều 255 được quy định tại Điều 1; 3 và Điều 4 Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo có ông nội là Triệu Văn Khôi, bà nội là Triệu Thị Lạng được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhì; có mẹ là bà Lê Thị T được Bộ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo tặng Kỷ niệm chương vì sự nghiệp giáo dục và Ban chấp hành Đoàn thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh tỉnh Lạng Sơn tặng bằng khen vì đã có thành tích xuất sắc trong công tác Đội và phong trào thiếu nhi trường học năm 2003-2004, ngoài ra đầu tháng 9 năm 2025 bị cáo Triệu Nam K có liên lạc với người nhà và được biết Cơ quan điều tra đang truy tìm và có quyết định khởi tố bị can đối với bị cáo, nên bị cáo đã nhập cảnh về Việt Nam để trình diện.

Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về nhân thân: Bị cáo chưa bị từng kết án và chưa bị xử lý vi phạm hành chính, xử lý kỷ luật, cho thấy bị cáo là người có nhân thân tốt.

Do đó, đây cũng là tình tiết xem xét khi áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo.

[7] Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh ngày 17/10/2025 của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn xác định, bị cáo Triệu Nam K 6 không có tài sản riêng.

Do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về Vật chứng gồm: 01 thẻ ngân hàng Vietcombank số 4524041890150769; 01 hộ chiếu số P02573435 không liên quan đến hành vi phạm tội, nên trả lại cho bị cáo.

[9] Trong vụ án này bị cáo Triệu Nam K là người liên hệ mua chất ma túy về cùng Hà Văn T1, Nông Văn Q, Hà Văn T, Hoàng Văn D và Lăng Quang T2 tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà Nông Văn Q ở thôn Nà Pài, xã H1, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn (nay là thôn Nà Pài, xã Đ, tỉnh Lạng Sơn). Bị cáo cùng Hà Văn T1, Nông Văn Q, Hoàng Văn D, Hà Văn T và Lăng Quang T2 thực hiện hành vi tạo điều kiện để người khác đưa chất ma túy vào cơ thể thỏa mãn cơn nghiện mà không có sự phân công, bàn bạc cấu kết chặt chẽ, nên hành vi phạm tội của bị cáo cùng người khác là thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn được quy định tại Điều 17 của Bộ luật Hình sự.

[10] Đối với Nguyễn Duy C, sinh ngày 10/01/1993; trú tại số 79, thôn Dây Thép, xã Đ, tỉnh Lạng Sơn; Hoàng Văn D, sinh ngày 07/6/1990; trú tại khối Hoàng Sơn, phường Tam Thanh, tỉnh Lạng Sơn; Hà Văn T1, sinh ngày 19/9/1985; trú tại thôn Nà Pài, xã Đ, tỉnh Lạng Sơn; Nông Văn Q, sinh ngày 10/01/1987; trú tại thôn Nà Pài, xã Đ, tỉnh Lạng Sơn và Lăng Quang T2, sinh ngày 12/3/2004; trú tại thôn Còn Toòng, xã Đ, tỉnh Lạng Sơn đã bị xét xử tại Bản án số 70/2025/HS-ST ngày 28/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[11] Đối với Hà Văn T ngày 21/11/2025 đã đến Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lạng Sơn để điều tra về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Do đó, không xem xét xử lý trong vụ án này.

[12] Tại phiên tòa, Đại diện viện kiểm sát luận tội bị cáo và đề nghị giải quyết toàn bộ nội dung vụ án là đúng pháp luật. Về mức hình phạt, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và ăn năn hối cải, khi biết Cơ quan cảnh sát Điều tra truy tìm bị cáo đã tự nguyện trở về Việt Nam để trình diện.

Do đó, xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp hơn mức Đại diện viện kiểm sát đề nghị, cho bị cáo thấy sự khoan hồng của pháp luật mà phấn đấu cải tại trở thành công dân tốt trong xã hội.

[13] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.