Bản án 10/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Quan hệ pháp luật tranh chấp và thâm quyền giải quyết: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại phường T, tỉnh Đắk Lắk nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đăk Lăk thụ lý thuộc thâm quyên.

[2] Việc giải quyêt theo thủ tục văng mặt đương sự: Nguyên đơn có Đơn xin giải quyêt văng mặt, bị đơn được triệu tập hợp lệ lân thứ hai nhưng văng mặt nên căn cứ các Điêu 227, 228 và 238 của Bộ luật Tô tụng dân sự Tòà án xét xủ vắng mặt các đương sự.

[3] Về yêu câu của đương sự: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn Bùi Kim L và bị đơn Trịnh Quốc T tự nguyện tìm hiểu, chung sống với nhau và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường U, thành phố T, tỉnh Phú Yên (nay là phường 2 T, tỉnh Đắk Lăk) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 44/2007 ngày 10/10/2007 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, vợ chồng thường kình cãi, xúc phạm nhau và không có tiếng nói chung. Nguyên đơn đã cố gắng nhường nhịn để gia đình hạnh phúc nhưng không thành nên tình cảm vợ chồng đã phai nhạt và không ai còn quan tâm đến nhau. Hội đồng xét xử xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn đã mâu thuẫn đến mức trầm trọng, không thê hàn găn và mục đích hôn nhân không đạt được. Nguyên đơn Bùi Kim L yeu câu ly hôn với bị đơn Trịnh Quốc T là chính đáng, có căn cứ.

Do đó, Hội đông xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Bùi Kim L được ly hôn với bị đơn Trịnh Quốc T. [3.2] Về con chung: Nguyên đơn và bị đơn có hai con chung là Trịnh Quốc H, sinh ngày 04/4/2008 và Trịnh Đức Xuân H1, sinh ngày 22/5/2006. Cháu H1 đã trưởng thành nên nguyên đơn không yêu cầu giải quyết.

Xét thấy, nguyên đơn yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu H là phù hợp với nguyện vọng của con chung, đảm bảo sự phát triển tốt nhất về mọi mặt và ổn định tâm sinh lý con chung sau ly hôn.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, giao con chung Trịnh Quốc H, sinh ngày 04/4/2008 cho nguyên đơn trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. Nguyên đơn không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xét. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Khi cần thiết, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con chung, mức cấp dưỡng nuôi con chung. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm về yêu cầu xin ly hôn là 300.000 đồng. Vì các lễ trên,