Bản án 104/2025/HS-STBản án 104/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về trình tự, thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định và các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có khiếu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án nhưng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra và có đơn xin xét xử vắng mặt, nhận thấy việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vụ án. 7

[2] Quá trình tranh tụng tại phiên tòa và đối chứng với các lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án, đã đủ cơ sở xác định: Trong các ngày 02/6/2025; 03/6/2025 và 25/6/2025 trên địa bàn đường Mỹ Sơn, phường Vĩnh Trại, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn (nay là phường K, tỉnh Lạng Sơn), bị cáo Ngô Quyền L đã 03 lần bán 04 gói ma túy Cần Sa cho bị cáo Trần Ngọc T với giá 200.000 đồng/gói thu được 800.000 đồng và trong các ngày 06/6/2025, 21/6/2025 và 25/6/2025, bị cáo Trần Ngọc T 03 lần bán 04 gói ma túy Cần Sa cho bị cáo Lý Hải N với giá 250.000 đồng/gói thu được 1.000.000 đồng. Khoảng 14 giờ ngày 25/6/2025, tại khu vực quán nước vỉa hè trên đường Trần Nhật Duật, khối Cửa Bắc, phường Chi Lăng, thành phố Lạng Sơn (nay là phường Lương Văn Tri, tỉnh Lạng Sơn), bị cáo Lý Hải N đã bán cho anh Vi Xuân C 01 gói nilon màu trắng chứa ma túy Cần Sa với giá 250.000 đồng.

Do đó, đã đủ căn cứ kết luận bị cáo Ngô Quyền L, bị cáo Trần Ngọc T và bị cáo Lý Hải N phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy và Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn truy tố bị cáo Ngô Quyền L, bị cáo Trần Ngọc T về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự và truy tố bị cáo Lý Hải N về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước và an ninh trật tự trên địa bàn, gián tiếp gây ra những tệ nạn xấu trong xã hội. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc làm của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vừa muốn có tiền để tiêu sài cá nhân và muốn có chất ma túy để sử dụng thỏa mãn cơn nghiện mà cố ý phạm tội.

Do đó, cần phải xử phạt các bị cáo một mức án nghiêm khắc và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục các bị cáo, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội. Trong vụ án này các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đơn lẻ và không có sự bàn bạc, phân công cùng thực hiện hành vi, nên các bị cáo không thuộc trường hợp đồng phạm.

Do đó, xử phạt các bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo.

[4] Các bị cáo thực hiện hành vị phạm tội trước ngày 01/7/2025.

Do đó, không áp dụng quy định tại Điều 1; Điều 3 và Điều 4 Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Ngô Quyền L, Lý Hải N quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tại phiên tòa bị cáo Trần Ngọc T khai báo thành khẩn về việc đã bán chất ma túy cho bị cáo Lý Hải N 03 lần. Ngoài ra bị cáo Lý Hải N có ông ngoại Nông Văn Giản được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến Hạng nhì, có bà ngoại Triệu Thị Phượng được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến Hạng nhất, có bố là ông Lý Văn T là người khuyết tật đặc biệt nặng. Bị cáo Trần Ngọc T có ông nội Trần Sĩ Tụng được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến Hạng ba. Bị cáo Ngô Quyền L có ông ngoại Nguyễn Viết Sử được Nhà nước Lào tặng Huân 8 chương kháng chiến chống Pháp.

Do đó, các bị cáo Ngô Quyền L, Trần Ngọc T, Lý Hải N được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về nhân thân: Các bị cáo chưa bị từng kết án và chưa bị xử lý vi phạm hành chính, xử lý kỷ luật.

Do đó, đây cũng là tình tiết xem xét khi áp dụng mức hình phạt đối với các bị cáo.

[8] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo bán chất ma túy với mục đích để kiếm lời, đồng thời có chất ma túy để sử dụng cho bản thân.

Do đó, cần phạt bổ sung đối với các bị cáo một khoản tiền theo quy định tại khoản 2 Điều 35 và khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự để nộp ngân sách Nhà nước.

[9] Về biện pháp tư pháp: Tịch thu (truy thu) đối bị cáo Trần Ngọc T số tiền 900.000 đồng mà bị cáo đã bán chất ma túy cho bị cáo Lý Hải N.

[10] Vật chứng gồm: Số tiền 6.183.125 đồng, trong đó có 250.000 đồng là tiền phạm tội mà có, nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Còn lại 5.933.125 đồng trong tài khoản ngân hàng MB số 2236666868888 của bị cáo Lý Hải N, bị cáo Lý Hải N khai nhận là do Lý Hải N làm shipper kiếm được nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án, theo lệnh phong tỏa tài khoản số 1569/LPT-CSMT ngày 09/9/2025 của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn.

[11] Số tiền 6.506.953 đồng, trong đó có 800.000 đồng là tiền phạm tội mà có, nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Còn lại 5.706.953 đồng trong tài khoản ngân hàng MB số 0369015420 của bị cáo Ngô Quyền L, bị cáo Ngô Quyền L khai nhận là do bị cáo Ngô Quyền L làm shipper kiếm được nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án, theo lệnh phong tỏa tài khoản số 1570/LPT-CSMT ngày 09/9/2025 của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn;

[12] Đối với số tiền 100.000 đồng thu của bị cáo Trần Ngọc T là tiền bị cáo Trần Ngọc T bán chất ma túy cho bị cáo Lý Hải N mà có, nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[13] Đối với 01 (một) phong bì niêm phong chứa 01 (một) túi nilon màu trắng đựng 0,273 gam ma túy Cần sa là chất ma túy nên cần tịch thu để tiêu hủy; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh của Q L; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max màu đen của Trần Ngọc T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 pro màu trắng của Lý Hải N, đều là các phương tiện dùng liên lạc, chuyển tiền mua bán trái phép chất ma túy, nên cần tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước. 01 căn cước công dân của Vi Xuân C; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 ProMax màu trắng của Vi Xuân C; 01 túi đeo chéo màu đen của Vi Xuân C, là giấy tờ tùy thân và vật không phải là phương tiện phạm tội nên trả lại cho anh Vi Xuân C;

[14] Đối với người đàn ông đã bán trái phép chất ma túy cho bị cáo Ngô Quyền L do không rõ họ, tên, địa chỉ cụ thể của người này, nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này. Đối với Vi Xuân C có hành vi Tàng trữ trái phép chất 9 ma túy, nhưng không đủ khối lượng để xử lý hình sự và Vi Xuân C chưa có tiền án, tiền sự nên không xử lý về hình sự.

[15] Tại phiên tòa, Đại diện viện kiểm sát luận tội các bị cáo và đề nghị giải quyết toàn bộ nội dung vụ án là đúng pháp luật. Đối với bị cáo Trần Ngọc T quá trình điều tra bị cáo quanh co không thành khẩn khai báo, tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Do đó, xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp hơn mức hình phạt Đại diện viện kiểm sát đề nghị, cho bị cáo thấy sự khoan hồng của pháp luật mà cố gắng cải tạo để trở thành người công dân tốt trong xã hội.

[16] Về án phí: Các bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[17] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.