Bản án 69/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
3 Căn cứ vào: + Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; + Điều 51, 56, 81, 82, 83, 107, 116 và Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; + Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại phường T, tỉnh Đắk Lăk nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đăk Lăk thụ lý thuộc thâm quyên.
[2] Việc giải quyết theo thủ tục vắng mặt đương sự: Bị đơn được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt nên căn cứ các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Toà án xét xử vắng mặt các đương sự. 2
[3] Về yêu cầu của đương sự: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Ngọc Á và ông Lê Vũ B tự nguyện tìm hiêu và đi đên đăng ký kêt hôn tại Uy ban nhân dân xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên (nay là phường T, tỉnh Đắk Lắk) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 67 ngày 29/7/2020 là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sông, vợ chông phát sinh nhiêu mâu thuân nguyên nhân do bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung dẫn đến cuộc sống chung không có hạnh phúc. Vợ chồng đã cố gắng hoà giải nhưng vẫn không giải quyết được mâu thuân và đã sông ly thân từ tháng 8 năm 2024 đên nay, không ai còn quan tâm đên nhau. Hội đồng xét xử xét thây, tình trạng hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn đã mâu thuẫn đến mức trầm trọng, không thể hàn gắn và mục đích hôn nhân không đạt được. Nguyên đơn Lê Thị Ngọc Á yêu cầu ly hôn với bị đơn Lê Vũ B là chính đáng, có căn cứ.
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Lê Thị Ngọc Á được ly hôn với bị đơn Lê Vũ B. [3.2] Về con chung: Nguyên đơn Lê Thị Ngọc Á và bị đơn Lê Vũ B có 02 con chung là cháu Lê Kim B A, sinh ngày 19/9/2021 và cháu Lê Thanh N, sinh ngày 17/02/2025. Xét thây, các con chung còn nhỏ, hiện đang do nguyen đơn trực tiêp nuôi dưỡng. Nguyên đơn yêu câu được tiêp tục nuôi dưỡng cor chung là phù hợp quy định pháp luật và đảm bảo sự phát triển tốt nhất về mọi mặt và ổn định tâm sinh lý con chung sau ly hôn.
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, giao hai con chung Lê Kim B A, sinh ngày 19/9/2021 và cháu Lê Thanh N, sinh ngày 17/02/2025 cho nguyên đơn trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con chung mỗi con 2.000.000 đồng/tháng. Nguyên đơn cung cấp bị đơn làm kĩ sư xây dựng thu nhập môi tháng khoảng 15.000.000 đông. Xét thây, mức câp dưỡng nuôi mỗi con 2.000.000 đồng/tháng là phù hợp với mức sống tại địa phương trong điều kiện kinh tế - xã hội hiện nay. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng, hai con là 4.000.000 đồng/tháng. Thời gian cấp dưỡng từ tháng 01/2026 đến khi phát sinh một trong các điều kiện về chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Khi cần thiết, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con chung, mức cấp dưỡng nuôi con chung. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm về yêu cầu xin ly hôn là 300.000 đồng. Bị đơn phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.
Quyết định
3
Căn cứ vào: + Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; + Điều 51, 56, 81, 82, 83, 107, 116 và Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; + Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Lê Thị Ngọc Á; Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn Lê Thị Ngọc A được ly hôn với bị đơn Lê Vũ B. Về con chung: Giao hai con chung tên Lê Kim B A, sinh ngày 19/9/2021 và Lê Thanh N, sinh ngày 17/02/2025 cho nguyên đơn Lê Thị Ngọc Á trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc bị đơn Lê Vũ B phải cấp dưỡng nuôi mỗi con 2.000.000 đồng/tháng, (hai con là 4.000.000 đồng/tháng). Thời gian cấp dưỡng từ tháng 01/2026 đến khi phát sinh một trong các điều kiện về chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Khi cần thiết, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con chung, mức cấp dưỡng nuôi con chung. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đông) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000946 ngày 24 tháng 9 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk. Bị đơn phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con. Vê quyên kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên toà được quyên kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.