Bản án 08/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết: Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35 và điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, quan hệ pháp luật của vụ án được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân khu vực 12 – Thành phố Hồ Chí Minh. [1.2] Về việc vắng mặt các đương sự: Nguyên đơn bà Trần Thị Minh T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; bị đơn ông Nguyễn Thế H đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy 2 định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

[2] Nội dung giải quyết [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Minh T và ông Nguyễn Thế H đã tiến hành đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Uỷ ban nhân dân phường P, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là phường B, Thành phố Hồ Chí Minh), theo Giấy chứng nhận kết hôn số 25, ngày 30/05/2016, nên quan hệ hôn nhân của ông bà được xác định là hợp pháp. Trong quá trình chung sống, giữa bà T, ông H phát sinh nhiều mâu thuẫn. Theo bà T thì nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, giữa các bên không có sự tôn trọng, cảm thông và chia sẻ với nhau. Từ những mâu thuẫn này nên từ năm 2024 bà T, ông H đã ly thân, không còn quan tâm đến nhau. Mặc dù đây chỉ là lời khai từ phía bà T, tuy nhiên đối với ông H đã nhiều lần được Tòa án triệu tập đến làm việc với mục đích hòa giải, nhằm tạo điều kiện cho các bên hàn gắn tình cảm, quay về chung sống cùng nhau nhưng ông H vẫn vắng mặt, điều đó cho thấy mâu thuẫn giữa các bên là có thật và ông H không có thiện chí hàn gắn hôn nhân với bà T.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bà T, ông H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Nên áp dụng các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, để chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn của bà T. [2.2] Về việc nuôi con chung: Bà T và ông H có một con chung tên là Nguyễn Trần G B, sinh ngày 27/01/2009. Từ khi ly thân thì cháu B được bà T chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà T hiện có công việc, thu nhập và chỗ ở ổn định đồng thời cháu B cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Do đó để bảo đảm sự phát triển tốt nhất của con chung, cần giao cháu B cho bà T được trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Về cấp dưỡng nuôi con: Quá trình tố tụng bà T không yêu cầu nên ông H phải cấp dưỡng nuôi con chung. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên Toà án không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí: Bà Trần Thị Minh T là người cao tuổi nên thuộc trường hợp được miễn nộp toàn bộ án phí quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.