Bản án 02/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên Tòa, căn cứ các kết quả xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Bà Lâm Thị Mỹ X khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Lê Văn H, ông H hiện có hộ khẩu thường trú tại số H tổ A ấp F xã X Thành phố Hồ Chí Minh, hiện đang tạm trú và có mặt tại ấp M xã M tỉnh Tây Ninh nên Tòa án nhân dân Khu vực 3, tỉnh Tây Ninh thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lâm Thị Mỹ X và ông Lê Văn H chung sống với nhau vào năm 2009, có đăng ký kết hôn nên hôn nhân giữa bà X và ông H được xem là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình 2 năm 2014. Trong quá trình chung sống, bà X và ông H phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, ông bà đã ly thân từ tháng 7 năm 2024 cho đến nay. Ngược lại, ông H cho rằng vợ chồng không có mâu thuẫn và không đồng ý ly hôn nhưng kế từ ngày bà X bỏ nhà đi đến nay thì ông H không có giải pháp nào hàn gắn tình cảm vợ chồng, từ đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa bà X và ông H đã trâm trọng. Bà X và ông H đã ly thân từ năm 7/2024, nay thấy tình cảm vọ chồng không còn nên bà X xin ly hôn ông H, ông H không đồng ý ly hôn.

Xét thấy, bà X và ông H chung sống với nhau, phát sinh mâu thuẫn, không thể hàn gắn lại được. Bà X và ông H không tự giải quyết được mâu thuẫn để vợ, chồng đoàn tụ nên bà X cương quyết xin ly hôn, ông H không đồng ý ly hôn nhưng cũng không đưa ra được biện pháp hàn găng lại tình cảm vợ chông. Xét thây, hôn nhân của hai bên đã lâm vào tình trạng trâm trọng, tình cảm vợ chông không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Dọ đó, yêu cầu ly hôn của bà X đối với ông H là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà X được ly hôn với ông H là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Con chung: Bà X và ông H trình bày trong quá trình chung sống, ông bà có hai con chung tên Lê Văn P, sinh ngày 19/4/2013 và Lê Khánh V, sinh ngày 25/10/2016. Từ khi ly thân cho đến nay, bà X là người trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà X và ông H thống nhất, bà X được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lê Khánh V; ông H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lê Văn P. Xét sự thỏa thuận của ông bà là hoàn toàn tự nguyện, đảm bảo quyền, lợi ích của hai con nên HĐXX ghi nhận. Về cấp dưỡng: Bà X và ông H thống nhất không đề cập vấn đề cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Tài sản chung: Bà X và ông H thống nhất trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về nợ chung: Bà X và ông H thống nhất trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Bà Lâm Thị Mỹ X phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị 326/2016/UBT VQH1 4 ngày 30/122016 của Ly ban thưng vu Quốc hội vầy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.