Bản án 59/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật: Chị Hồ Thị Mộng T và anh Trần Minh T1 kết hôn và đã được Uy ban nhân dân xã N, tỉnh An Giang câp giây chứng nhận kết hôn số 186, ngày 17/7/2014, đông thời chị T yêu câu Tòa án giải quyêt ly hôn và nuôi con khi ly hôn với anh T1. Do vậy, Tòa án xác định quan hệ pháp luật là Ly hôn và nuôi con khi ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự và tranh chấp này được pháp luật điều chỉnh tại Điều 51, 56 và 58 của Luật Hôn nhân và gia đình là phù hợp. [1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện lập ngày 09/10/2025, chị Hồ Thị Mộng T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Trần Minh T1 có nơi cư trú tại số A, ấp A, xã A, thành phố Cần Thơ, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân khu vực 9 - Cần Thơ thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ án.

[2] Vê xét xử văng mặt đôi với đương sự: Nguyên đơn Hô Thị Mộng T văng mặt và có đơn yêu câu Tòa án giải quyêt văng mặt, bị đơn Trần Minh T1 vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do khi đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.

Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và khoản 3 Điều 235 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn Hồ Thị Mộng T. [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 2012, chị T và anh T1 sau thời gian quen biết và tìm hiểu nhau đã tự nguyện tổ chức lễ cưới, sau đó có đăng ký kết hôn đúng theo trình tự thủ tục luật định và đã được Uy ban nhân dân xã N, tỉnh An Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn sô 186, ngày 17/7/2014. Theo Điêu 9 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xác định quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh T1 là hợp pháp nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng theo quy định của pháp luật. Trong đó có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện công việc trong gia đình và chung sông với nhau. Thời gian đâu thì vợ chông chị T, anh T1 có cuộc sông hôn nhân hạnh phúc, nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn và đã không còn chung sông với nhau mặc dù không có thỏa thuận khác và cũng không vì yêu câu của nghê nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động kinh tế, xã hội. Như vậy, chị T và anh T1 đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng được quy định tại Điêu 19 của Luật Hôn nhân và gia đình; Vợ chông không còn yêu thương, tôn trọng nhau, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sông 3 chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần thiết áp dụng các điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [3.2] Về con chung: Chị Hồ Thị Mộng T xác định vợ chồng chị có 01 con chung là Trần Phú H, sinh ngày 26/10/2014. Việc này cũng hoàn toàn phù hợp với giấy khai sinh của cháu Trần Phú H thể hiện là con chung của chị T và anh T1. Hiện cháu đang do chị T trực tiếp nuôi dưỡng. [3.3] Xét yêu cầu của chị T được nuôi con chung Trần Phú H thấy rằng: Từ khi vợ chồng chị sống ly thân, cháu H do chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, mặc dù anh T1 không cùng nuôi dưỡng nhưng cháu H vẫn được đảm bảo phát triển tốt về thể chất, trí tuệ và tinh thần. Đồng thời, sau khi Tòa án thụ lý vụ án cho đên nay thì anh T1 không đên đê trình bày ý kiên của anh vê con chung nên coi như anh T1 đã từ bỏ quyền của mình đôi với yêu câu vê nuôi dưỡng con chung, mặc khác hiện nay chị T có công việc ổn định và có thu nhập đảm bảo cuộc sống của con chung và cháu H có nguyện vọng được sống chung với chị T.

Do đó, để ổn định cuộc sống cho cháu H nên giao cháu cho chị T chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. [3.4] Về cấp dưỡng cho con chung: Chị T tự nguyện không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng cho con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [3.5] Bên cạnh đó anh T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở theo Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị T xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí: Đây là vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án do đó trong vụ án ly hôn nguyên đơn phải chịu án sơ thấm, không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Vì vậy chị T chịu án phí dân sự sơ thâm đôi với vụ án ly hôn là 300.000 đồng. Anh T1 không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo bản án:

Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tô tụng dân sự, chị T và anh T1 có quyên kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

[7] Như đã phân tích nêu trên, nhận thấy đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Cần Thơ đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.