Bản án 58/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật: Chị Đỗ Trúc L và anh Võ Thái N kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xã T, thành phố Cần Thơ cấp giấy chứng nhận kết hôn số 68/2012 ngày 01/8/2012, đồng thời chị L yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và nuôi con khi ly hôn với anh N. Do vậy, Tòa án xác định quan hệ pháp luật là Ly hôn và nuôi con khi ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự và tranh chấp này được pháp luật điều chỉnh tại Điều 51, 56 và 58 của Luật Hôn nhân và gia đình là phù hợp. [1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện lập ngày 18/11/2025, chị Đỗ Trúc L yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Võ Thái N có nơi cư trú tại Số A, ấp S, xã T, thành phố Cần Thơ, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điêu 35 và điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân khu vực 9 - Cần Thơ thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ án. [1.3] Về xét xử vắng mặt đối với đương sự: Nguyên đơn chị Đỗ Trúc L vắng mặt và có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt; Bị đơn anh Võ Thái N vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do khi đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.

Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và khoản 3 Điều 235 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Xét yêu cầu của nguyên đơn Đỗ Trúc L. [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 2012, chị L và anh N sau thời gian quen biết và tìm hiểu nhau đã tự nguyện tổ chức lễ cưới, sau đó có đăng ký kết hôn đúng theo trình tự thủ tục luật định và đã được Ủy ban nhân dân xã T, thành phố Cần Thơ cấp giấy chứng nhận kết hôn số 68 ngày 01/8/2012. Theo Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xác định quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh N là hợp pháp nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng theo quy định của pháp luật. Trong đó có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan 3 tâm, cham sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia se, thực hiện công việc trong gia đình và chung sông với nhau. Thời gian đầu thì vợ chông chị L và anh N có cuộc sống hôn nhân hạnh phúc, nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn và đã không còn chung sống với nhau mặc dù không có thỏa thuận khác và cũng không vì yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động kinh tế, xã hội. Như vậy, chị L và anh N đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng được quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình; Vợ chồng không còn yêu thương, tôn trọng nhau, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần thiết áp dụng các điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Chị Đỗ Trúc L xác định vợ chồng chị có 02 con chung là Võ Ngọc Linh P, sinh ngày 20/7/2013 và Võ Thái T, sinh ngày 23/8/2015. Việc này cũng hoàn toàn phù hợp với giấy khai sinh của cháu Võ Ngọc L1 P và Võ Thái T thế hiện là con chung của chị L1 và anh N. Hiện hai cháu đang do chị L1 trực tiếp nuôi dưỡng. [2.3] Xét yêu cầu của chị L1 được nuôi con chung Võ Ngọc Linh P, sinh ngày 20/7/2013 và Võ Thái T, sinh ngày 23/8/2015 thấy rằng: Từ khi vợ chồng chị sống ly thân, cháu P và T do chị L1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, mặc dù anh N không cùng nuôi dưỡng nhưng cháu P và T vẫn được đảm bảo phát triển tốt về thể chất, trí tuệ và tinh thần. Đồng thời, anh N cũng có văn bản trình bày ý kiến thông nhất giao cho chị L1 nuôi, mặc khác hiện nay chị L1 có công việc ôn định và có thu nhập đảm bảo cuộc sông của con chung và cháu P, cháu T có nguyện vọng được sống chung với chị L1.

Do đó, để ổn định cuộc sống cho cháu P và cháu T nên giao cháu P và cháu T cho chị L1 chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.4] Về cấp dưỡng cho con chung: Chị L1 tự nguyện không yêu cầu anh N cấp dưỡng cho con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [2.5] Bên cạnh đó anh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở theo Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị L1 xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí: Đây là vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án do đó trong vụ án ly hôn nguyên đơn phải chịu án sơ thấm, không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Vì vậy chị L1 chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án ly hôn là 300.000 đồng. Anh N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[5] Vê quyền kháng cáo bản án:

Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, chị L1 và anh N được quyền kháng cáo bản án này 4 trong thời hạn 15 (mười lăm), kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

[6] Như đã phân tích nêu trên, nhận thấy đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Cần Thơ đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.