Bản án 09/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về thủ tục tố tụng: Chị Dương Thị M khởi kiện xin ly hôn với anh Dương Đức A và yêu cầu tòa án giải quyết về quyền nuôi con chung, nên xác định đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình. Anh Dương Đức A; trú tại: Xóm V, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên. Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Thái Nguyên theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân Sự. Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Thái Nguyên đã tiến hành giao, tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2025/QĐXXST - HNGĐ ngày 11/12/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 45/2025/QĐST - HNGĐ ngày 31/12/2025 cho chị M, anh Đức A. Tuy nhiên anh Dương Đức A vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, nên Hội đồng xét xử quyết định đưa vụ án ra xét xử công khai theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2]. Về nội dung: 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương Thị M và anh Dương Đức A kết hôn ngày 06/12/2007 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên (nay là UBND xã Đ, tỉnh Thái Nguyên) nên được coi là hôn nhân hợp pháp. Quá trình hôn nhân, anh chị sống chung hạnh phúc được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân của việc mâu thuẫn là do tính cách hai vợ chồng không hợp nhau, luôn bất đồng quan điểm sống, anh Đức A không chịu làm ăn kinh tế, thường xuyên chơi bời, nghiện ma tuý, không quan tâm đến gia đình. Hiện chị M và anh Đức A đã sống ly thân nhau. 4 Hội đồng xét xử thấy tình cảm vợ chồng giữa chị M và anh Dương Đức A không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Nên chấp nhận đơn xin ly hôn của chị M, cho chị được ly hôn anh Dương Đức A. 2.2. Về con chung: Anh chị có 02 con chung là cháu Dương Thị N Á, sinh ngày 15/8/2008 và cháu Dương Thị B N, sinh ngày 08/12/2016. Chị M có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi các cháu trưởng thành. Xét thấy cháu Á và cháu N đều có nguyện vọng được ở với mẹ khi bố mẹ ly hôn. Hội đồng xét xử thấy chị M có nghề nghiệp, thu nhập, nơi cư trú ổn định, đảm bảo đầy đủ điều kiện về kinh tế, tình cảm để nuôi dưỡng, chăm sóc con chung, đảm bảo cho các con phát triển đầy đủ về thể chất và tinh thân. Hội đồng xét xử thấy giao cho chị Dương Thị M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả hai con chung là cháu Dương Thị N Á và Dương Thị B N là phù hợp với điều kiện thực tế và phù hợp với quy định của pháp luật. Do chị M không yêu cầu anh Đức A cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Đức A có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của các con, khi cần thiết anh Đức A và chị M có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con tại Tòa án sau khi ly hôn. 2.3. Về tài sản chung và nợ chung: Không giải quyết trong vụ án này. 2.4. Về án phí: Chị Dương Thị M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm để nộp vào Ngân sách nhà nước. 2.5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. 2.6. Xét thấy quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm giải quyết của Kiểm sát viên.