Bản án 11/2026/HS-STBản án 11/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15- Lâm Đồng, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thấm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội và điều luật áp dụng:

Căn cứ vào lời khai của bị cáo Hân Ha R, lời khai của bị hại Phùng Thị Kim H cùng với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 21/10/2025, tại rầy thanh long của bà Phùng Thị Kim H, sinh năm 1973 thuộc thôn 11, xã T M, tỉnh Lâm Đồng, Jân H đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 đoạn dây điện có vỏ bọc màu xám (02 dây trong 4.5mm'), hiệu Cadivi, đường kính 01cm, chiều dài dây điện 6.5m; 14 đoạn dây điện có vỏ bọc màu xanh dương, dây điện đôi, hiệu Korea, loại 2.5mm? có tổng chiều dài 638m và 02 đoạn dây điện có vỏ bọc màu vàng, dây điện đôi, hiệu Korea, loại 2.5mm' có tổng chiều dài 72m của bà Phùng Thị Kim H, tổng giá trị tài sản trộm cắp là 2.572.416 đồng.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Lâm Đồng truy tố Hân Ha R về hành vi trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Jân Ha R không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã ra đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[4] Về hình phạt: Xét thấy bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương và ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động sản xuất bình thường của hộ gia đình; gây hoang mang, lo lắng trong cộng đồng dân cư. Vì 4 vậy, cần thiết phải xử lý nghiêm nhằm giáo dục và cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời để phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, khi xem xét lượng hình phạt cần đánh giá toàn diện tính chất, mức độ của hình vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đế có hình phạt tương xứng. Hội đồng xét xử thấy rằng, tuy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng lại không có nơi cư trú rõ ràng, ỗn định. Đồng thời tại thời điểm phạm tội, bị cáo bị dương tính với chất ma túy. Sau khi cân nhắc, Hội đồng xét xử thấy rằng cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo, học tập theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[5] Về xử lý vật chứng: Vật chứng là tài sản bị trộm cắp đã được Cơ quan điều tra trả lại cho bị hại nên không xem xét. Đối với Xe mô tô nhãn hiệu Pusan, biển kiểm soát: 51P4 - 9003, số khung: VCRPCG0021R0101xxx, số máy: CR100FMG200101xxx, tình trạng đã qua sử dụng. Qua xác minh, xác định người đăng ký chủ xe là Phạm Văn C (nơi cư trú: 110C/2 T N H, phường 18, quận T, thành phố Hồ Chí Minh - nay là 137/25B T N H, phường Phú T, thành phố Hồ Chí Minh). Qua làm việc, C khai đã bán chiếc xe trên cho người khác (không rõ người mua là ai) với giá 2.000.000 đồng. Theo lời khai của Jân H, chiếc xe trên Jân H mua lại vào năm 2024 (không rõ người bán là ai) với giá 2.000.000 đồng.

Do đó, chiếc xe trên thuộc sở hữu hợp pháp của Jân H. Đây là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Đối với 01 cái kéo bằng kim loại, màu nâu đen, có tay cầm bọc cao su màu đen, đã qua sử dụng; 01 giỏ nhựa màu đỏ có hai quai xách, kích thước (18x32) cm, đã qua sử dụng, giá trị nhỏ. Đây là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu câu nên không xem xét.

[7] Xét thấy quan điểm xử lý vụ án của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.