Bản án 667/2025/HS-PTBản án 667/2025/HS-PT

: Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị L và Nguyễn Thị V làm trong hạn luật định, đúng quy định pháp luật nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Thị L và Nguyễn Thị V thừa nhận hành vi phạm tội như mô tả tại bản án sơ thẩm; các bị cáo xác định không bị oan sai, đồng thời trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử ở cấp sơ thẩm các bị cáo không bị ép cung hoặc dùng nhục hình, lời khai của các bị cáo hoàn toàn chính xác và tự nguyện.

Do đó, bản án sơ thẩm là đúng người, đúng tội.

[3] Về nội D kháng cáo: bị cáo Nguyễn Thị L và Nguyễn Thị V kháng cáo xin được giảm nhẹ và xin được hưởng án treo, xét thấy: Các bị cáo Nguyễn Thị L và Nguyễn Thị V không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt khai khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, trình độ học vấn thấp, bị cáo L không biết chữ nên nhận thức pháp luật hạn chế, cấp sơ thẩm đã áp dụng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và xử phạt hai bị cáo mức án tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của hai bị cáo nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo L. Đối với bị cáo V chỉ có vai trò giúp sức, cả hai bị cáo là chị em ruột, hành vi phạm tội bộc phát không có bàn bạc gì, bị cáo V không dùng vũ lực hay đe dọa dùng vũ lực đối với bị hại, không trực tiếp lấy tài sản của bị hại, tuy nhiên khi chứng kiến thấy L đánh bị hại và lấy tài sản của bị hại bị cáo V đã giúp L nhặt chiếc bông tai của bị hại rơi dưới đất đưa cho L và giúp L cất giữ tài sản lấy được của bị hại mà không từ chối hay nộp ngay cho công an hay trả lại cho bị hại cho 4 đến khi được mời lên công an làm việc V mới mang lên giao nộp cho công an. Các bị cáo L, V là chị cH1 của bị hại do có mâu thuẫn về tiền bạc trong gia đình nên mới xảy ra sự việc như nội D vụ án, bị cáo V có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại không vi phạm pháp luật. Từ các nhận định trên, xét không cần thiết cách ly bị cáo V ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng có tác dụng giáo dục, phòng ngừa, vì vậy HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo V, sửa án sơ thẩm theo hướng cho bị cáo V được hưởng án treo.

[4] Do chấp nhận kháng cáo nên bị cáo V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm, bị cáo L phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[5] Đối với các nội D khác trong Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2025/HS-ST ngày 29/7/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8, tỉnh Đồng Nai không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[6] Quan điểm của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa đề nghị y án sơ thẩm không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không chấp nhận.