Bản án 19/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thấm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Phương T có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn, nuôi con với bị đơn anh Trần Hồng N. Đây là tranh châp vê ly hôn, nuôi con. Bị đơn có địa chỉ tại thôn 3, xã Hông Sơn, tỉnh Lâm Đông. Theo quy định tại khoản 1 Điêu 28, điêm a khoản 1 Điều 35, điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thấm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 12- Lâm Đồng.

[2] Về sự vắng mặt của bị đơn anh Trần Hồng N tại phiên tòa sơ thẩm không thuộc trường hợp phải hoãn phiên tòa. Bởi lẽ, anh N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng vẫn cố tình vắng mặt, chứng tỏ anh N tự từ bó quyên và không thực hiện nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Can cứ Điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tô tụng dân sự, Hội đông xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh N.

[3] Đối với việc tham gia phiên tòa của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khu vực 12- Lâm Đồng: Trong vụ án này, Tòa án không phải thu thập chứng cứ nên theo quy định tại Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự, thì vụ án không cần phải có Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

[4] Về nội dung: [4.a] Về hôn nhân: Xét yêu cầu ly hôn của chị T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Chị T và anh N tự nguyện tìm hiêu, yêu thương nhau và có đăng ký kêt hôn tại Uy ban nhân dân xã S, huyện Hàm Thuận Băc, tỉnh Bình Thuận( nay là xã S, tỉnh Lâm Đông) ngày 17/5/2023 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Trong cuộc sống, do anh N không chăm lo tới gia đình, thường xuyên xay xỉn nên dẫn tới mâu thuẫn, mâu thuẫn xảy ra liên tục trong thời gian dài, cuộc sông luôn căng thăng nặng nê. Từ cuôi năm 2023 đên nay, vợ chông không còn chung sông với nhau, không quan tâm gì đến nhau. Từ khi ly thân đên nay, vọ chồng không ai quan tâm tới ai, mạnh ai nấy sống, không còn tha thiết gì với hôn nhân của mình. Quá trình giải quyết vụ án, anh N không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tại phiên tòa, chị T kiên quyết ly hôn, điều này chứng tỏ tình cảm vợ chồng đã mâu thuẫn 2 trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị T xin ly hôn với anh N là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [4.b] Về con chung: Vợ chồng có 01 người con tên Trần Nguyễn K D, sinh ngày 09/10/2023. Khi ly hôn chị T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng. Xét cháu D đang dưới 36 tháng tuôi, từ khi ly thân cháu D ở với chị T, do chị T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và để tránh xáo trộn cuộc sống của con chung nghĩ nên giao cháu D cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con, chị T không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con chung cho chị nên không xét. Anh N có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết. [4.c] Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

[5] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Phương T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016.