Bản án 57/2026/HS-STBản án 57/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo tại Cơ quan Điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, vật chứng thu giữ, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 15/5/2023, tại quán B thuộc khu phố A, phường A, thành phố Th, tỉnh Bình Dương (nay là phường A, Thành phố Hồ Chí Minh), Ngô Thành T bán 04 túi ma túy loại khay và 15 viên thuốc lắc cho Phạm Văn T với giá 10.500.000 đồng. Sau mua được ma túy, ngày 16/5/2023, tại số nhà B, khu phố Đ, phường B, thành phố Th, tỉnh Bình Dương (nay là phường B, Thành phố Hồ Chí Minh), Hà Văn T bán 02 túi 4 ma túy loại khay và 15 viên thuốc lắc cho Phan Văn T với giá 8.250.000 đồng. Theo Kết luận giám định là ma túy loại MDMA có trọng lượng 5,4487 gam và ma túy loại Ketamine có trọng lượng 3,3219 gam. Ngày 16/5/2023, Thành thuê Hà Văn T vận chuyển số ma túy trên để gửi xe về Thanh Hóa cho Thành sử dụng với tiền công 400.000 đồng. Hành vi của các bị cáo: Ngô Thành T, Phạm Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025). Hà Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 250 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025). Phan Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm n khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025).

[3] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo nhận thức được việc làm của mình là vi phạm, nhưng vì thỏa mãn nhu cầu của bản thân, bị cáo Hà Văn T và bị cáo Ngô Thành T đã bán ma túy cho người khác để hưởng lợi, bị cáo Phan Văn T mua ma túy về sử dụng, bị cáo Hà Văn T vận chuyển trái phép chất ma túy cho bị cáo Thành để thu lợi. Hành vi của các bị cáo đã vi phạm quy định về chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, đây cũng là một trong những nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm khác, hành vi đó còn gây mất trật tự, trị an tại địa phương, lỗi của các bị cáo là cố ý trực tiếp. Bị cáo Ngô Thành T từng bị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính, không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội, điều đó thể hiện bản chất coi thường pháp luật.

Do đó, cần xử phạt các bị cáo với mức án nghiêm, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025).

[7] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với các bị cáo là có căn cứ nên chấp nhận.

[8] Đối với người tên “Đặng Bá D” hiện Cơ quan điều tra chưa làm việc được, sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

[9] Đối với người tên “Trí Cùa” không xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa có căn cứ để xử lý.

[10] Đối với số thuê bao 0345.878.879 dán trên thùng ma túy, Cơ quan điều tra đã tiến hành tra cứu qua đó xác định chủ sở hữu là Nguyễn Lê Thành. Qua làm việc 5 Thành xác định số điện thoại này là của mình, Thành sử dụng từ tháng 3/2023 đến nay, không biết Phan Văn T, Đặng Bá Duy là ai, không biết việc các bị cáo ghi số điện thoại vào thùng hàng chứa ma túy. Tiến hành thu thập hình ảnh của Nguyễn Lê T cho Phan Văn T nhận dạng thì Phan Văn T xác định hình ảnh Nguyễn Lê T không phải là Đặng Bá D nên chưa có căn cứ để xử lý.

[11] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ: 01 bì thư niêm phong ghi số 271/PC09 là mẫu vật hoàn lại sau giám định của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương (nay là Công an Thành phố Hồ Chí Minh) bên trong chứa ma túy là chất cấm; 01 thùng giấy kích thước 20x15x30cm, bên ngoài dán giấy ghi chữ “Đặng Bá D SĐT: 0345878879 Thanh Hóa” và 01 khăn vải màu cam dùng để cất giấu ma túy; sim số 0961593908 sử dụng thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu, tiêu hủy. 01 xe mô tô kiểu dáng Exciter, biển số 26B2 - 620.47 do Hà Văn T mượn của ông Lò Văn T để làm phương tiện đi lại. Qua tra cứu, xe mô tô trên do ông Lò Văn M đứng tên đăng ký, ông Lò Văn M cho ông Lò Văn T sử dụng, không biếc Lò Văn T cho Hà Văn T mượn xe nên cần trả lại xe mô tô trên cho ông Lò Văn M. 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A11 và điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu vàng gold của Hà Văn T, Phạm Văn T sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước.

[12] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.