Bản án 67/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 2 Điều 227, Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật sửa đổi Bộ luật Tố tụng Dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hòa giải, Đối thoại tại Tòa án số 85/2025/QH15; Khoản 1 Điêu 9, Điêu 56, các điêu 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày…
Nội dung
[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Huỳnh M khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Võ Thành H, anh H đang cư trú tại xã C, tỉnh Tây Ninh nên Tòa án nhân dân khu vực 7 - Tây Ninh thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh Võ Thành H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn văng mặt; chị Nguyễn Huỳnh M có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt; căn cứ Khoản 2 Điều 227, Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt các đương sự.
[2] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Huỳnh M và anh Võ Thành H kết hôn, có đăng ký và được Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh Long An cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 24-01-2008, nên xác định hôn nhân giữa chị M và anh H là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Chị Nguyễn Huỳnh M cho rằng quá trình chung sống giữa vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, chị không thê chịu đựng tiêp tục chung sông với anh H. Chị xác định tình cảm vọ chồng giữa chị và anh H không thể hàn gắn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh H. Anh Võ Thành H xác định quá trình chung sống giữa vọ chông có xảy ra mâu thuân, anh còn thương vợ, thương con, anh không đông Ý ly hôn với chị M. Anh H xác định hiện anh cũng không có phương án nào đê hàn gắn tình cảm vợ chồng, mặc dù đã thuyết phục nhưng chị M không đồng ý trở về chung sống cùng anh. Qua đó, thấy rằng, tình trạng mâu thuẫn trong hôn nhân giữa chị M và anh H đã trở nên trầm trọng, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, tình cảm vợ chồng giữa chị M và anh H không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung vợ chồng không thể kéo dài. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị M vê việc ly hôn với anh H.
[3] Về con chung: Chị Nguyễn Huỳnh M và anh Võ Thành H có hai người con chung tên Võ Huỳnh A, sinh ngày 08-11-2008 và Võ Phương A1, sinh ngày 03-7-2019. Chị M yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai người con chung. Thấy rằng, hiện hai người con chung do chị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; anh H đông ý giao hai người con chung cho chị M trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng; các con chung mong muôn được sông chung với mẹ.
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị M, giao hai người con chung cho chị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung: Chị Nguyễn Huỳnh M và anh Võ Thành H xác định vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Vê nợ chung: Chị Nguyên Huỳnh M và anh Võ Thành H xác định vọ chông không có nợ chung, không yêu câu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xủ không xem xét.
[7] Về án phí: Chị Nguyễn Huỳnh M là người khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nên chị M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
Quyết định
Căn cứ Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 2 Điều 227, Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật sửa đổi Bộ luật Tố tụng Dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hòa giải, Đối thoại tại Tòa án số 85/2025/QH15; Khoản 1 Điêu 9, Điêu 56, các điêu 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Huỳnh M về việc "Tranh chấp ly hôn" với anh Võ Thành H. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Huỳnh M và anh Võ Thành H không còn là vợ chồng. Về con chung: Giao hai người con chung tên Võ Huỳnh A, sinh ngày 08- 11-2008 và Võ Phương A1, sinh ngày 03-7-2019 cho chị Nguyễn Huỳnh M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, cha mẹ có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. 3 Sau khi ly hôn, người không trực tiêp nuôi con có quyên, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiêp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đê cản trở hoặc gây ảnh hưởng xâu đên việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiêp nuôi con có quyên yêu câu Tòa án hạn chê quyên thăm nom con của người đó. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trong trường hợp có yêu câu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tô chức được quy định tại khoản 5 Điêu 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thê quyêt định thay đổi người trực tiếp nuôi con. Về án phí: Chị Nguyễn Huỳnh M phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm (ly hôn), nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0006078 ngày 07-10-2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh Bản án sơ thấm, các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, Ta, 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.