Bản án 65/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Chị Đoàn Thị Tuyết H khởi kiện yêu câu ly hôn với anh Võ Thanh T, anh T có địa chỉ đăng ký thường trú tại ấp L, xã P, tỉnh Tây Ninh nên Tòa án nhân dân khu vực 7 - Tây Ninh thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thâm quyền theo quy định tại Khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Chị Đoàn Thị Tuyết H có đơn yêu câu Tòa án giải quyết vụ án văng mặt chị anh Võ Thanh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ Khoản 2 Điều 227, Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về hôn nhân: Chị Đoàn Thị Tuyết H và anh Võ Thạnh T kết hôn, có đăng ký và được Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Long An cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 08-3-2013, nên xác định hôn nhân giữa chị H và anh T là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Chị Đoàn Thị Tuyêt H cho răng quá trình chung sống giữa vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, vợ chồng không thê tiếp tục chung sông hạnh phúc. Chị H xác định tình cảm vợ chông giữa chị và anh I không thể hàn gắn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh T. Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được thông báo hợp lệ về yêu cầu khởi kiện của chị H, nhưng anh Võ Thanh T không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị H. Qua đó, thấy rằng, chị H và anh T đều không có thiện chí hàn gắn lại tình cảm vợ chồng. Từ đó, có đủ cơ sở xác định, tình cảm vợ chồng giữa chị H và anh T không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điêu 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H về việc ly hôn với anh T.

[3] Về con chung: Chị Đoàn Thị Tuyết H và anh Võ Thanh T có hai người con chung tên Võ Đoàn T N, sinh ngày 10-4-2014 và Võ Đoàn T T1, sinh ngày 22-7-2018. Chị H yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai người con chung. Thấy rằng, hiện cháu N và cháu T1 do chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, các cháu mong muôn tiêp tục sông chung với chị H. Anh T không thê hiện ý kiến về vấn đề này.

Do đó, để đảm bảo điều kiện sống ổn định, tránh những xáo trộn không cần thiết đối với trẻ, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H, giao hai người con chung cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Đoàn Thị Tuyết H yêu cầu anh Võ Thanh T cấp dưỡng hàng tháng cho mỗi người con là 2.500.000 đồng/tháng. Thấy rằng, cấp dưỡng là nghĩa vụ của cha, mẹ đối với con chưa thanh niên khi cha, mẹ không sông chung với con. Trong trường hợp này, các con chung do chị H trực tiếp chăm sóc. nuôi dưỡng, anh 1 không sông chung nên anh phải có trách nhiệm câp dưỡng nuôi 2 con. Yêu câu này của chị H là chính đáng và phù hợp với quy định pháp luật. Vê mức cấp dưỡng nuôi con: hiện chị H không biết anh T đang làm công việc gì, ở đâu; anh T không thể hiện ý kiến phản đối với mức cấp dưỡng này.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Đoàn Thị Tuyết H, buộc anh T phải cấp dưỡng cho cháu N và cháu T1 từ nay cho đến khi hai cháu đủ 18 tuổi, với mức 2.500.000 đồng/tháng cho mỗi cháu.

[5] Vê tài sản chung: Chị Đoàn Thị Tuyêt H xác định vợ chông không có tài sản chung, anh Võ Thanh T không có ý kiên. Thây răng, các đương sự không yêu câu giải quyết tranh chấp về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về nợ chung: Chị Đoàn Thị Tuyết H xác định vợ chồng không có nọ chung, anh Võ Thanh T không có ý kiến, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Chị Đoàn Thị Tuyết H là người khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nên chị H phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thâm vê ly hôn. Anh Võ Thanh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con.