Bản án 75/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 1 Điều 227, Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật sửa đổi Bộ luật Tố tụng Dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hòa giải, Đối thoại tại Tòa án số 85/2025/QH15; Khoản 1 Điều 9, Điều 56, các điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày…
Nhận định của Tòa án
[1] Về tố tụng: Chị Huỳnh Thị T khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Minh H, anh H có địa chỉ cư trú tại ấp K, xã C, tỉnh Tây Ninh nên Tòa án nhân dân khu vực 7 - Tây Ninh thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thâm quyền theo quy định tại Khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Chị Huỳnh Thị T có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt, anh Nguyên Minh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đên lân thứ hai nhưng vân văng mặt. Căn cứ Khoản 2 Điêu 227, Khoản 1 Điêu 228 Bộ luật Tô tụng dân sự, Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt các đương sự.
[2] Về hôn nhân: Chị Huỳnh Thị T và anh Nguyễn Minh H kết hôn, có đăng ký và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Long An cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 16-6-2010, nên xác định hôn nhân giữa chị T và anh H là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Chị Huỳnh Thị T cho rằng quá trình chung sống giữa vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, vợ chồng không thể tiếp tục chung sống hạnh phúc. Chị T xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh H không thể hàn gắn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh H. Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được thông báo hợp lệ về yêu cầu khởi kiện của chị T, nhưng anh Nguyễn Minh H không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của chị T. Qua đó, thấy rằng, chị T và anh H đều không có thiện chí hàn gắn lại tình cảm vợ chồng. Từ đó, có đủ cơ sở xác định, tình cảm vợ chồng giữa chị T và anh H không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T về việc ly hôn với anh H.
[3] Về con chung: Chị Huỳnh Thị T và anh Nguyễn Minh H có một người con chung tên Nguyễn Huỳnh Phúc K, sinh ngày 08-7-2012. Chị T đồng ý giao cháu K cho anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Thấy rằng, hiện cháu K sông chung với anh H, và thê hiện mong muôn được tiêp tục sông chung với anh H.
Do đó, đê đảm bảo điêu kiện sông ôn định, tránh những xáo trộn không cân thiêt đôi với trẻ, Hội đông xét xử châp nhận yêu câu của chị T, giao con chung cho anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Huỳnh Thị T và anh Nguyễn Minh H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung: Chị Huỳnh Thị T xác định vợ chồng không có tài sản chung, anh Nguyễn Minh H không có ý kiến. Thấy rằng, các đương sự không yêu cầu giải quyết tranh chấp về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Vê nợ chung: Chị Huỳnh Thị T xác định vợ chồng không có nợ chung, anh Nguyễn Minh H không có ý kiến, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Vê án phí: Chị Huỳnh Thị T là người khởi kiện yêu câu Tòa án giải quyêt ly hôn, nên chị T phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thâm vê ly hôn.
Quyết định
Căn cứ Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 1 Điều 227, Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật sửa đổi Bộ luật Tố tụng Dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hòa giải, Đối thoại tại Tòa án số 85/2025/QH15; Khoản 1 Điều 9, Điều 56, các điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Thị T về việc "Tranh chấp ly hôn" với anh Nguyễn Minh H. Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Thị T và anh Nguyễn Minh H không còn là vợ chồng. Về con chung: Giao con chung tên Huỳnh Phúc K, sinh ngày 08-7-2012 cho anh Nguyễn Minh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, cha mẹ có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. 3 Sau khi ly hôn, người không trực tiêp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cán trở. Người không trực tiêp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đê cản trở hoặc gây ảnh hưởng xâu đên việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiêp nuôi con có quyên yêu câu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. Về án phí: Chị Huỳnh Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thâm (ly hôn), nhưng được khâu trừ vào 300.000 đông tiên tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu sô 0011816 ngày 12-11-2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh Bản án sơ thấm, các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, Ta, 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.