Bản án 33/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ, chứng cứ đã xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ kiện "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" nên thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 12 - Đồng Tháp, được quy định tại khoản 1 Điều 28 và khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn chị Phan Thị Cẩm G vắng mặt, có đơn xin vắng mặt; Bị đơn anh Trần Văn Nghĩa A đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt, không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên là phù hợp với quy định tại Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dụng vụ án: Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn chị Phan Thị Cẩm G với anh Trần Văn Nghĩa A. Hội đồng xét xử xét thấy: - Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Phan Thị Cẩm G với anh Trần Văn N A là hôn nhân hợp pháp vì anh chị có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Chị Phan Thị Cẩm G với anh Trần Văn N A kết hôn vào năm 2022, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện H, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã L, tỉnh Đồng Tháp). Sau thời gian sống chung và hạnh phúc thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, sống không hợp nhạu, vọ chồng đã ly thân từ năm 2024 đến nay, trong thời gian ly thân không có hàn gắn tình cảm được nên tình cảm vợ chồng không còn, chị G cương quyết yêu cầu ly hôn với anh Trần Văn Nghĩa A.

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Phan Thị Cẩm G và àn Tn vă N n nà càng từm trong, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, việc chị Phan Thị Cấm G yêu cầu ly hôn với anh Trần Văn N A là hoàn toàn có căn cứ chấp nhận. - Về con chung: Cháu Trần Hưng T, sinh ngày 27/12/2022 (hiện đang sống với chị G), do cháu T còn nhỏ, tránh làm xáo trộn đời sống sinh hoạt hằng ngày của cháu T nên việc chị G tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con sẽ tốt hơn.

Do đó, để chị G được tiếp tục nuôi cháu Trần Hưng T là hoàn toàn phù hợp theo quy định pháp luật. Anh Trần Văn N A không phải cấp dưỡng cho con do chị G không 2 yêu cầu. Chị Phan Thị Cẩm G cung cac thanh viên gia đinh không được cản trở anh Trân Văn N A trong việc thăm nom, chăm soc, nuôi dưỡng, giáo dục con. - Vê tài sản chung: Không có, không yêu câu Tòa án giải quyết nên Hội đông xét xử không xem xét, giải quyêt. - Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí sơ thấm: Buộc chị Phan Thị Cấm G phải chịu tiền án phí dân sự hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đồng, được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo quy định pháp luật.