Bản án 06/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Chị Vũ Thị Thúy N yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Đây là tranh chấp về việc “Tranh chấp ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do bị đơn có nơi cư trú tại: tổ 17, khu Đ, phường T, tỉnh Phú Thọ nên Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án anh Nguyễn Tiến C và chị Vũ Thị Thúy N đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Nên Tòa án xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị N và anh C kết hôn với nhau trên cơ sở hai bên hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND phường Tiên Cát, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ năm 2018 là phù hợp với luật hôn nhân gia đình Việt Nam. Theo chị N trình bày năm 2025 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống và không hợp nhau trong cách nuôi dạy con chung. Anh C thường xuyên ghen tuông và có lời lẽ xúc phạm chị. Anh C cũng không có công ăn việc làm ổn định. Khi mâu thuẫn xảy ra hai bên gia đình cũng khuyên giải nhưng không cải thiện được mâu thuẫn vợ chồng. Vì vậy đến tháng 8/2025 chị đã 3 chuyển về nhà bố mẹ đẻ tại khu 2, xã An Đ, huyện P, tỉnh Phú Thọ (nay là khu 2, xã B, tỉnh Phú Thọ). Nay chị xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị xin được ly hôn với anh C. Phía anh C không đồng ý ly hôn và mong muốn vợ chồng hàn gắn, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án anh C cũng không đưa ra được căn cứ nào để chứng minh cho việc anh mong muốn đoàn tụ với chị N và anh cũng không có biện pháp nào để cải thiện mối quan hệ vợ chồng. Quá trình hòa giải anh C cũng đã trình bày về việc mâu thuẫn vợ chồng giữa anh và chị N là bất đồng quan điểm sống và không hợp nhau. Chị N đã bỏ về nhà bố đẻ chị N tại khu 2, xã A, huyện P tỉnh Phú Thọ (nay là khu 2, xã B, tỉnh Phú Thọ) để ở từ tháng 08/2025 đến nay. Điều đó chứng tỏ giữa chị N và anh C đã có mâu thuẫn trầm trọng. Tại biên bản xác minh ngày 23/12/2025 tại UBND phường Thanh Miếu, tỉnh Phú Thọ được địa phương cung cấp như sau: Anh Nguyễn Tiến C và chị Vũ Thị Thúy N có đăng ký kết hôn tại UBND phường Tiên Cát, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ năm 2018 nay là phường Thanh Miếu, tỉnh Phú Thọ. Sau khi kết hôn chị N và anh C về sinh sống tại địa phương. Quá trình chung sống anh chị hòa thuận hạnh phúc. Theo lời khai của anh C và chị N cuối năm 2024 anh chị phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống và không hợp nhau nên đến tháng 8/2025 chị N đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở khu 2, xã B, tỉnh Phú Thọ. Địa phương chỉ biết vợ chồng anh chị C N mâu thuẫn do bất đồng quan điểm còn nội dung cụ thể mâu thuẫn như thế nào địa phương không nắm rõ. Nay địa phương được biết chị N xin ly hôn với anh C tại Tòa án nhân dân khu vực 1 – Phú Thọ, quan điểm của chính quyền địa phương là đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Do vậy về quan hệ hôn nhân xác định được mâu thuẫn vợ chồng giữa chị N và anh C đã trầm trọng và cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được do đó nên xử cho chị N và anh C được ly hôn là phù hợp với quy định tại khoản 1 điều 56 luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Chị Vũ Thị Thúy N và anh Nguyễn Tiến C thống nhất xác định có 02 con chung là cháu Nguyễn Vũ G B, sinh ngày 07/03/2019, cháu Nguyễn Vũ G K, sinh ngày 12/8/2020. Chị Vũ Thị Thúy N và anh Nguyễn Tiến C thống nhất thỏa thuận giao cho chị N được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Nguyễn Vũ G K đến khi thành niên; giao cho anh Nguyễn Tiến C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Nguyễn Vũ G B đến khi thành 4 niên. Hai bên không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Xét điều kiện và khả năng chăm sóc, nuôi dưỡng con của các bên cũng như để bảo đảm quyền, lợi ích tốt nhất của các cháu, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết giao cho mỗi người nuôi dưỡng một con chung như vậy là phù hợp.

[4] Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp: Chị Vũ Thị Thúy N và anh Nguyễn Tiến C xác định không có, không đề nghị Tòa án giải quyết. Vì vậy Tòa án không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Chị Vũ Thị Thúy N phải chịu tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. V các lẽ trên,