Bản án 272/2025/HS-STBản án 272/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an TP. HN; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực X -HN trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với các quy định của pháp luật.

[2]. Tội danh và khung hình phạt Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp những lời khai có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với kết luận giám định, phù hợp với vật chứng thu giữ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 04h ngày 22/8/2025, tại nhà số 81 đường PVĐ, phường PD, HN, bị cáo Vũ Anh V đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh bạc, gắn BKS: 12P1-321.04 số khung: RLHJA392XPY573409, số máy: JA39E3225084 của anh Tạ Trường A. Tang vật đã thu hồi và trao trả lại cho anh A. Anh A không có yêu cầu gì về dân sự. Hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Anh V đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Như vậy, bản cáo trạng số: 20/CT-VKSKV4 ngày 29/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực X - HN quyết định truy tố bị cáo Vũ Anh V về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 173 - Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được luật hình sự bảo vệ. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi nên bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội.

Vì vậy, cần xét xử bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội: 4 - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là “Thành khẩn khai báo” và “ăn năn hối cải”, được quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5]. Về hình phạt: Đánh giá tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi bị cáo thực hiện, nguyên nhân, mục đích, động cơ phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[6]. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) mũ lưỡi chai màu xám; 01 (một) áo sơ mi có màu vàng, kẻ sọc các màu đen trắng đỏ, cổ có gắn mắc chữ BURBERRY LONDON ENGLAND không còn giá trị sử dụng.

[7] Về các vấn đề khác: Đề nghị của Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về Điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như phần xử lý vật chứng phù hợp các quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Anh V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.