Bản án 271/2025/HS-STBản án 271/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an TP. HN; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực X -HN trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, 3 người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với các quy định của pháp luật.

[2]. Tội danh và khung hình phạt Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với kết luận giám định mẫu thu giữ của bị cáo. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 08/9/2025, Đinh Doãn T là người nghiện ma túy đang điều trị nghiện bằng thuốc Methadone của Trạm y tế phường TL có hành vi sử dụng trái phép ma túy Heroine. Hành vi nêu trên của bị cáo Đinh Doãn T đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự. Như vậy, bản cáo trạng số: 51/CT-VKSKV4 ngày 12/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực X - HN quyết định truy tố bị cáo Đinh Doãn T về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Khoản 1 Điều 256a - Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý nhà nước về các chất ma tuý; không những ảnh hưởng đến sức khỏe, tâm lý người sử dụng,ma túy mà còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, đang được điều trị nghiện bằng thuốc Methadone của Trạm y tế phường TL, HN, bị cáo nhận thức được việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn bất chấp, cố tình thực hiện tội phạm.

Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội: - Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xét xử 02 lần, đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà vẫn cố tình lao vào con đường phạm tội. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự; - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là “Thành khẩn khai báo” và “ăn năn hối cải”, được quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5]. Về hình phạt: 4 Đánh giá tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi bị cáo thực hiện, nguyên nhân, mục đích, động cơ phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội.

[6]. Về vật chứng: Không xét.

[7] Về các vấn đề khác: Đối tượng T bán ma túy cho bị cáo Đinh Doãn T, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra nhưng không xác định được lai lịch nên không có căn cứ để xử lý. Đề nghị của Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về Điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là phù hợp các quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Đinh Doãn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.