Bản án 84/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên toà. Trên cơ sở lời trình bày của đương sự và quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Về thẩm quyền: Đây là vụ án về tranh chấp Hôn nhân và gia đình, các đương sự đều có nơi thường trú tại xã Phượng D, thành phố Hà Nội, nên việc 2 Tòa án nhân dân khu vực 12 – Hà Nội thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt của bị đơn: Quá trình giải quyết việc kiện, anh Vũ Thành T vắng mặt và có yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt.

Vì vậy, theo qui định của các điều 227, điều 228 của BLTTDS, Tòa án vẫn tiến hành xét xử giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

[2]. Về Nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Bích N và anh Vũ Thành T có quan hệ hôn nhân hợp pháp, được thể hiện bằng việc các bên đăng ký kết hôn vào ngày 15/10/2021 tại UBND xã Đại Thắng(cũ), nay là xã Phượng D, TP Hà Nội. Tuy, thời gian hòa thuận ngắn chẳng tày gang, thì anh chị đã phát sinh mâu thuẫn. Phần do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, phần cũng như anh T xác nhận là do anh ham chơi, thiếu quan tâm vun vén cho hạnh phúc gia đình. Quá trình giải quyết vụ án, dù anh T xin đoàn tụ, nhưng lý do vì nah là người Công giáo và chịu sự chi phối của giáo luật, mà không phải vì mong muốn được hàn gắn hôn nhân, điều này cũng phù hợp, khi anh T đã vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên hòa giải do Tòa án tiến hành. Xác minh tại nơi cư trú, chính quyền địa phương xác nhận, việc anh T, chị N mâu thuẫn và đã ly thân nhau là có thật. HĐXX nhận thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa các bên đã thực sự trầm trọng và kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, thời gian ly thân đã nhiều năm, cần áp dụng các quy định của điều 39 BLDS, các điều 51, 56, 57 của Luật hôn nhân và gia đình, xử cho chị N được được ly hôn anh T. [2.2] Về con chung: Vợ chồng có một con chung là cháu Vũ N A ngày 17/12/2021. Hiện anh T chăm sóc. Xét cả chị N và anh T đều có nguyện vọng giao cho anh được tiếp tục nuôi con, sự tự nguyện của các bên là phù hợp với thực tế, nên cần áp dụng Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận sự tự nguyện của họ, giao cháu A anh T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh T không đề nghị, chị N xin tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con, anh T không yêu cầu, nên tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho chị N đến khi anh T có yêu cầu hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp luật. Chị Nguyễn Thị Bích N được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. [2.3] Về tài sản, công nợ chung vợ chồng: Chị N, anh T không yêu cầu, nên Tòa không xét. Về án phí: Chị N phải chịu án phí DSST theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 3