Bản án 10/2026/HS-STBản án 10/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong H sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại, tố cáo gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Phan Tấn V vắng mặt không có lí do, nguời làm chứng ông Phạm Văn L, bà Lê Thị H3, người chứng kiến ông H Ngọc C, ông Trương Văn H4 có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Xét thấy anh V, ông L, bà H3, ông C, ông H4 đều đã có lời khai đầy đủ nên việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án. Mặt khác, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa cũng như Đại diện Viện kiểm sát không yêu cầu hoãn phiên tòa.

Vì vậy, căn cứ các Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[3] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm đều phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong H sơ vụ án.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, của bị cáo, của người tham gia tố tụng khác đã đủ cơ sở kết luận: Ngày 08 tháng 7 năm 2025, Phan Ngọc H đã mua ma túy, loại Methamphetamine với giá 1.000.000 đồng. Sau khi sử dụng một phần ma túy đã mua, phần ma túy còn lại, H để vào hộp giấy màu đen hình hộp chữ nhật rồi cất giấu trong túi áo khoác phía 7 dưới bên phải của H để tiếp tục sử dụng. Đến 01 giờ 08 phút ngày 11 tháng 7 năm 2025, khi H đang dẫn xe mô tô di chuyển trên đường lộ số 24 đến đoạn thuộc ấp B, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long để về nhà thì bị lực lượng Công an đang tuần tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ số ma túy nêu trên. Qua giám định xác định chất ma túy bị thu giữ là Methamphetamine, có khối lượng 2,4410gam. Như vậy, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024 và 2025), Cáo trạng số 17/CT-VKSKV9 ngày 30/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long đã truy tố bị cáo về “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về nhân thân, tính chất, mức độ của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và quyết định hình phạt đối với bị cáo: Hành vi phạm tội bị cáo gây nguy hiểm nghiêm trọng cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý xã hội, chính sách thống nhất quản lý của Nhà nước về chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương và còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm và vi phạm pháp luật khác. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và ý thức được tác hại của ma túy, song vẫn mua ma túy và tàng trữ chất ma túy để sử dụng cho cá nhân do vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên thấy rằng bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải bị cáo có ông ngoại là người có công với cách mạng được tặng Huân chương kháng chiến hạng Ba do đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước do đó Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024 và 2025) đối với bị cáo. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm thuê, thu nhập không ổn định, không đảm nhận chức vụ.

Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024 và 2025) đối với bị cáo.

[6] Về các vấn đề khác: Đối với việc Phan Ngọc H khai nhận đã mua ma túy của người tên Cường (chưa rõ nhân thân, lai lịch) ở khu vực địa phận tiếp giáp giữa Thành phố H Chí Minh và tỉnh Tây Ninh (Long An cũ). Qua thực hiện các hoạt động điều tra, không xác định được nhân thân, lai lịch bên bán, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Ngoài lời 8 khai của H, không có tài liệu, chứng cứ nào khác xác định người có hành vi bán ma túy cho H nên chưa xem xét xử lý trách nhiệm hình sự là có căn cứ pháp luật.

[7] Xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 46, 47, 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024 và 2025), Điều 106, 107 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy những vật chứng, đồ vật sau do là vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành, không còn giá trị sử dụng hoặc không sử dụng được và chủ sở hữu không yêu cầu nhận lại: - 01 (Một) phong bì ký hiệu T3 được niêm phong bằng chữ ký, viết họ tên của Trần Hoài Ân, Nguyễn Thanh Phong và dấu hình tròn màu đỏ của Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an tại Thành phố H Chí Minh; bên trong có chứa 01 (một) phong bì ký hiệu 17/2025 bị cắt một đầu bên trong rỗng, 11 (mười một) túi zip màu trắng viền xanh bên trong rỗng, 02 (hai) túi zip màu trắng viền đỏ bên trong rỗng và 01 (một) túi zip màu trắng viền đỏ bên trong có chứa chất ma túy có khối lượng 2,1855 gam sau giám định. - 01 (Một) phong bì niêm phòng ký hiệu T1 được niêm phong bằng chữ ký, viết họ tên của Trần Hoài Ân, Nguyễn Thanh Phong và dấu hình tròn màu đỏ của Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an tại Thành phố H Chí Minh; bên trong có chứa 01 (một) cân tiểu li màu trắng đen, mặt lưng có nhiều chữ và số: “333”, “200g/0. 01g”, “1 X CR2032 Batteries”, “MADE IN CHINA”, “CЄ”; 01 (một) hộp giấy màu đen hình hộp chữ nhật; 01 (một) túi nilon màu trắng có dán giấy trắng có viết chữ “NEW” màu đen hàn kín ba phía, bên trong có chứa 13 (mười ba) túi zip đường viền màu xanh, bên trong rỗng. - 01 (Một) phong bì ký hiệu T2 được niêm phong bằng chữ ký, viết họ tên của Trần Hoài Ân, Nguyễn Thanh Phong và dấu hình tròn màu đỏ của Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an tại Thành phố H Chí Minh; bên trong có chứa 01 (một) phong bì ký hiệu M1 bị cắt một đầu bên trong có chứa mẫu tóc của bị can Phan Ngọc H. - 01 (Một) kéo được làm bằng kim loại màu trắng. - 01 (Một) đoạn ống thủy tinh đường kính 0,5cm, đoạn dài nhất 15cm, đoạn ngắn nhất dài 04cm, bị vỡ phần phễu. - Đối với 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 H dùng để liên lạc mua ma tuý và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A15 tại phiên Toà H trình bày không yêu cầu nhận lại hai điện thoại này nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. - Trả cho Phan Ngọc H: Số tiền Việt Nam: 948.000 đồng. - Trả cho Phan Tấn V: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus. - Trả cho bà Châu Thị H1: 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 71C3 – 604.89, nhãn hiệu HONDA, số loại: VARIO 125, màu sơn xanh - đen, số máy: JM51E1933611, số 9 khung: MH1JM5115MK934737. - Tiếp tục lưu theo H sơ vụ án: 01 USB 16G chứa nội dung giám định dữ liệu điện tử điện thoại di động được thu giữ.

[8] Luận tội và tranh luận của Đại diện Viện kiểm sát đã cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để đề nghị mức hình phạt là thỏa đáng, đề nghị giải quyết các vấn đề khác là phù hợp quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[9] Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 tháng 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Phan Ngọc H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.