Bản án 13/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: [1.1] Thấm quyền của Tòa án: Bị đơn ông Võ Kim B có nơi cư trú tại xã C, tỉnh Tây Ninh.

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Điều 3, Khoản 1 Điều 4 của Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uy ban thường vụ Quốc hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Tây Ninh. [1.2] Sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án tống đạt các văn bản, giấy triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Căn cứ vào điểm b Khoản 2 Điều 227 và Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về nội dung: [2.1] Quan hệ hôn nhân: Bà Trần Ngọc H và ông Võ Kim B tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Long An, nay là Uy ban nhân dân xã C, tỉnh Tây Ninh, nên đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình chung sông, giữa bà H và ông B phát sinh nhiều mâu thuẫn, dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn nên bà H nộp đơn xin ly hôn với ông B. Hiện tại, bà H và ông B không còn sống chung. Quá trình giải quyết vụ án, ông B vắng mặt và không có văn bản thể hiện ý kiến về yêu cầu khởi kiện của bà H. Qua đó, xác định bà H và ông B đều không có thiện chí hòa giải để vợ chồng đoàn tụ, giữa bà H và ông B không còn thương yêu, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, không còn sống chung với nhau, không có sự chia sẻ các công việc trong gia đình.

Vì vậy, hôn nhân của ông bà đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không còn đạt được.

Căn cứ vào Điều 19, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Ngọc H đối với ông Võ Kim B. [2.2] Về con chung: Bà H và ông B có 01 con chung tên Võ Thị Xuân M, sinh ngày 22/3/2012. Bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung. Hiện tại, cháu M đang sông với bà H, được bà H chăm sóc, nuôi dạy tôt. Quá trình giải quyêt vụ án, ông B không có ý kiên phản đôi về yêu câu nuôi con của bà H. Đồng thời, cháu M cũng có ý kiến được tiếp tục sống chung với bà H.

Do đó, để duy trì cuộc sống ổn 2 định cho cháu M và cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu M, Hội đồng xét xử chấp nhận giao con chung Võ Thị Xuân M cho bà Trân Ngọc H trực tiếp nuôi theo quy định tại Khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Bà H không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và trình bày không có nợ chung. Ông B vắng mặt, không có ý kiến về tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết các vấn đề này.

[3] Về án phí: Bà H là nguyên đơn nên phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.