Bản án 23/2026/HS-STBản án 23/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hồ Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Nhận định của Tòa án
như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Trị, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân khu vực 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, về trình tự, thủ tục 4 theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên những hành vi, quyết định đã thực hiện là đúng quy định pháp luật.
[2]. Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa bị hại, người làm chứng vắng mặt nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt, tại hồ sơ đã có đầy đủ lời khai, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Tòa án tiếp tục xét xử vụ án.
Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự.
[3]. Về tội danh, khung hình phạt áp dụng: Bị cáo Hồ Văn L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời trình bày của bị hại, người làm chứng, phù hợp với vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Do đó, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định: Ngày 05/8/2025 tại nhà ông Nguyễn Văn T trong lúc ăn uống Hồ Văn L đã vô cớ dùng ly thủy tinh đánh vào phần đầu của anh Nguyễn Văn B gây tổn thương cơ thể 21%. Khi thực hiện hành vi bị cáo sử dụng 01 ly thủy tinh được xác định là “hung khí nguy hiểm”, giữa bị cáo và anh B không có mâu thuẫn hay xích mích gì chỉ vì bị cáo cho rằng mình mới ngồi vào nhậu mà anh B đã xin về trước là thiếu tôn trọng mình nên đã dùng ly thủy tinh đánh anh B được xác định là có “tính chất côn đồ” phạm vào các tình tiết định khung quy định tại điểm a và điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Do đó, hành vi của bị cáo Hồ Văn L đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm a và i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự) đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, tỉnh Quảng Trị đã truy tố và kết luận của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa.
[4]. Xét tính chất nguy hiểm, mức độ hậu quả của hành vi và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Hồ Văn L là người trưởng thành, có nhận thức pháp luật. Giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn nhưng với ý thức coi thường pháp luật, bản tính hung hăng nên chỉ vì cho rằng mình vừa ngồi xuống uống bia mà anh B đã về trước là không tôn trọng nên đã gây thương tích cho bị hại. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe của người khác, ảnh hưởng đến trật tự xã hội tại địa phương.
Vì vậy, cần thiết phải có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để mang tính răn đe, giáo dục nói chung.
[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hồ Văn L không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6]. Về tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hồ Văn L quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên thuộc các tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 5
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Văn B yêu cầu bị cáo Hồ Văn L bồi thường chi phí tiền viện phí, tiền thuốc số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng). Đây là các chi phí hợp lý có hóa đơn, chứng từ đầy đủ. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại. Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 Bộ luật dân sự buộc bị cáo Hồ Văn L phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn B số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).
[8] Về Xử lý vật chứng: 01 ly được làm thủy tinh, có quai cầm, đường kính miệng ly 8,55cm; chiều cao 11cm, trên bề mặt ly có dòng chữ “huda” là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu huỷ.
[9]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, tỉnh Quảng Trị về các căn cứ pháp luật, về tội danh, hình phạt, trách nhiệm dân sư, xử lý vật chứng và án phí là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.
[10]. Về án phí: Bị cáo Hồ Văn L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hồ Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm a và i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự); điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hồ Văn L 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 21/10/2025.
3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 Bộ luật dân sự buộc bị cáo Hồ Văn L phải bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Văn B số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).
4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 (một) hộp giấy, được gián kín bằng giấy niêm phong có chữ ký của những người tham gia niêm phong Nguyễn Trường Nhật và Bùi Đăng Liêm và hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị, bên ngoài dán băng niêm phong màu đỏ, bên trong chứa 01 (một) ly thủy tinh, loại có quai, đường kính miệng ly 8,55cm; chiều cao 11cm, trên bề mặt ly có dòng chữ “huda”. Vật chứng trên hiện có tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1, tỉnh Quảng Trị theo biên bản giao nhận ngày 29/01/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát 6 Điều tra Công an tỉnh Quảng Trị với Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1, tỉnh Quảng Trị .
5. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Hồ Văn L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
6. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (09/02/2026). Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.