Bản án 79/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên toà. Trên cơ sở lời trình bày của đương sự và quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Về thẩm quyền: Đây là vụ án về tranh chấp Hôn nhân và gia đình, các đương sự đều có nơi thường trú tại xã Chuyên M, thành phố Hà Nội, nên việc Tòa án nhân dân khu vực 12 – Hà Nội thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2]. Về việc bị đơn vắng mặt tại Tòa án: Anh Nguyễn Chiến H có đơn xin xét xử vắng mặt.

Vì vậy, theo qui định của điều 227, 228 của BLTTDS, Tòa án vẫn tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

[2]. Về Nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Minh T và anh Nguyễn Chiến H có quan hệ hôn nhân hợp pháp, thông qua việc đăng ký kết hôn vào ngày 08/02/2020 tại UBND xã Tân Dân, huyện Phú Xuyên (cũ), nay là xã Chuyên M, TP Hà Nội. Quá trình chung sống, quan hệ vợ chồng hòa Tận, hạnh phúc đến năm 2024 thì phát sinh mâu Tẫn. Nguyên nhân chủ yếu là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung và không có niềm tin ở nhau. Mâu Tẫn ngày thêm trầm trọng, đến tháng 10/2024, anh không ở cùng ngôi nhà chị T bên quê ngoại nữa mà trở về quê ở xã Chuyên M sinh sống và anh chị chính thức ly thân. Quá trình giải quyết vụ án, anh H mong muốn được đoàn tụ, nH1 lại từ chối tham gia phiên hòa giải, chứng tỏ anh H cũng không thiết tha hàn gắn hôn nhân. Xác minh nơi cư trú, chính quyền địa phương xác nhận, việc anh H, chị T mâu Tẫn và ly thân từ tháng 10 năm 2024 là có thật. HĐXX nhận thấy, mâu Tẫn vợ chồng giữa các bên đã thực sự trầm trọng và kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cần áp dụng các quy định của điều 39 BLDS, các điều 51, 56, 57 của Luật hôn nhân và gia đình, xử cho chị T được được ly hôn anh H. [2.2] Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Nguyễn Ngọc A sinh ngày 29/8/2020 và Nguyễn A2 sinh ngày 22/10/2022. Hiện cả hai cháu đang ở với chị T. Xét cả phía chị T và anh H đều có nguyện vọng giao chị T được tiếp tục nuôi con, sự tự nguyện của các bên là có căn cứ và phù hợp với thực tế, nên cần áp dụng Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình để cả hai cháu cho chị T được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị T không yêu cầu, nên tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho anh H đến khi chị T có yêu cầu hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp luật. Anh Nguyễn Chiến H được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. 3 [2.3] Về tài sản, công nợ chung vợ chồng: Chị T, anh H khẳng định vợ chồng không có tài sản chung, không có công nợ chung, không đề nghị Tòa xét nên Tòa không xét. Về án phí: Chị T phải chịu án phí DSST theo quy định của pháp luật.