Bản án 24/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Áp dụng các Điều 9, Điều 14, Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí tòa án. Tuyên xử:
Nhận định của Tòa án
[1]. Về tố tụng: [1.1]. Vê quan hệ tranh châp và thâm quyên giải quyêt: Bà Nguyên Hoàng Tú A khởi kiện yêu câu ly hôn với ông Nguyên Công H có địa chỉ cư trú tại âp H, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là xã H, tỉnh Tây Ninh). Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyên theo quy định tại khoản 1 Điếu 28 và điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2]. Về tô tụng: Bà Nguyên Hoàng Tú A bận việc nên có đơn đề nghị xủ văng mặt; ông Nguyên Công H văng mặt lân thứ hai không có lý do nên Hội đông xét xử tiến hành xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là phù hợp theo qui định khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2]. Về nội dung vụ án: 2 [2.1]. Về tình cảm: Xét quan hệ hôn nhân bà Nguyễn Hoàng Tú A và ông Nguyễn Công H có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là xã H, tỉnh Tây Ninh) vào ngày 19/5/2014 nên hôn nhân giữa bà Nguyễn Hoàng Tú A với ông Nguyễn Công H là hợp pháp theo qui định Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Xét yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Hoàng Tú A đối với ông Nguyễn Công H: bà Nguyễn Hoàng Tú A cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng quan điểm sống, không còn sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau, hôn nhân không hạnh phúc và đã ly thân từ năm 2019 đến nay. Nay bà Nguyễn Hoàng Tú A thấy tình nghĩa vợ chồng không còn nên xin ly hôn. Tòa án đã tiến hành tống đạt cho ông Nguyên Công H, ông Nguyên Công H biêt Tòa án đang thụ lý giải quyêt ly hôn với bà Nguyên Hoàng Tú A nhưng ông Nguyên Công H không tham gia cung câp ý kiên, không tham gia hòa giải cho thây ông Nguyên Công H không có thiện chí hàn găn. Từ đó, Hội đông xét xử xét hôn nhân giữa bà Nguyên Hoàng Tú A với ông Nguyễn Công H đã mâu thuẫn trầm trọng nên bà Nguyễn Hoàng Tú A yêu cầu xin ly hôn với ông Nguyễn Công H là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. 12.2]. Về con chung: Bà Nguyễn Hoàng Tú A trình bày trong quá trình chung sống giữa bà Nguyễn Hoàng Tú A với ông Nguyễn Công H có 02 con chung tên Nguyễn Hoàng Tú Q, sinh ngày 29/02/2016 (đang sống với ông H) và Nguyễn Đức T, sinh ngày 19/5/2019 (đang sống với bà Tú A). Khi ly hôn, bà Nguyễn Hoàng Tú A yêu cầu giữ nguyên tình trạng nuôi con chung đến khi trưởng thành.
Xét thấy, con chung Nguyễn Hoàng Tú Q đang chung sống ổn định với ông Nguyễn Công H và có bản tự khai thể hiện nguyện vọng muốn được sống với ông H, con chung Nguyễn Đức T đang chung sống ổn định với bà Nguyễn Hoàng Tú A và hiện còn nhỏ tuôi, cân sự chăm sóc của mẹ hơn. Ong Nguyên Công H văng mặt trong suôt quá trình giải quyêt vụ án, không có ý kiên trình bày đối với vân đề con chung.
Do đó, Hội đồng xét xử thấy tiếp tục giao con chung Nguyễn Hoàng Tú Q cho ông Nguyên Công H nuôi dưỡng và tiếp tục giao con chung Nguyên Đức I cho bà Nguyên Hoàng Tú A nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại các Điêu 81, Điêu 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên ghi nhận. [2.3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Hoàng Tú A không yêu cầu ông Nguyên Công H câp dưỡng nuôi con, ông Nguyên Công H không có không có ý kiến trình bày về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung, không trái với các qui định tại các Điều 107, Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên HĐXX ghi nhận. [2.4]. Về tài sản chung: bà Nguyễn Hoàng Tú A xác định không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.5]. Về nợ chung: bà Nguyễn Hoàng Tú A xác định không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. 3 Đối với ông Nguyễn Công H văng mặt tại phiên tòa, không thể hiện ý kiến về tình cảm, con chung, câp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung nên Hội đông xét xử không có căn cứ xem xét giải quyêt. Nêu sau này, giữa bà Nguyên Hoàng Tú A và ông Nguyễn Công H có phát sinh tranh châp vê con chung, cap dưỡng, tài sản chung và nợ chung thì các bên được quyền khởi kiện để giải quyết trong một vụ án khác.
[3]. Vê án phí: Áp dụng điểm a khoản 5 Điêu 27 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quôc hội vê mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí tòa án; Buộc nguyên đơn bà Nguyễn Hoàng Tú A phải chịu án phí ly hôn sung Ngân sách Nhà nước.
Quyết định
Áp dụng Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Áp dụng các Điều 9, Điều 14, Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí tòa án. Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Nguyễn Hoàng Tú A đối với ông Nguyễn Công H. Bà Nguyễn Hoàng Tú A được ly hôn với ông Nguyễn Công H.
2. Về con chung: bà Nguyễn Hoàng Tú A và ông Nguyễn Công H có 02 con chung tên Nguyễn Hoàng Tú Q, sinh ngày 29/02/2016 và Nguyễn Đức T, sinh ngày 19/5/2019 (đang sống với bà Tú A). Ông Nguyễn Công H được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung Nguyễn Hoàng Tú Q, sinh ngày 29/02/2016 (đang sống với ông H); bà Nguyễn Hoàng Tú A được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung Nguyễn Đức T, sinh ngày 19/5/2019 (đang sống với bà Tú A) đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi).
3. Về cấp dưỡng nuôi con: bà Nguyễn Hoàng Tú A và ông Nguyễn Công H không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì không có yêu cầu.
4. Về quyền chăm sóc con chung: Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyên yêu cầu Tòa án hạn chế quyên thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình 4 không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
5. Về tài sản chung: Bà Nguyễn Hoàng Tú A trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét
6. Về nợ chung: Bà Nguyễn Hoàng Tú A trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
7. Về án phí: Bà Nguyễn Hoàng Tú A phải nộp 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thấm sung ngân sách Nhà nước, khấu trừ 300.000đồng tạm ứng án phí bà Nguyễn Hoàng Tú A đã nộp theo biên lai số 0012560 ngày 18/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh sang án phí để thi hành. Bà Nguyên Hoàng Tú A đã nộp xong.
8. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc từ ngày niêm yết. Trường hợp bản án hoặc quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành