Bản án 187/2026/DS-PTTranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất

, theo kết quả xem xét, thẩm định tại chỗ, một phần diện tích đất tranh chấp đã sử dụng làm phần mồ mả và lối đi vào mộ, trên đất hiện có nhà ở và công trình sinh hoạt ổn định của bà Võ Thị T và bà Võ Thị B. Các đương sự này đã sinh sống ổn định, lâu dài. Nếu chia di sản bằng hiện vật theo yêu cầu kháng cáo của bà Nguyễn Thị A sẽ làm xáo trộn nghiêm trọng đời sống của các đồng thừa kế đang trực tiếp quản lý, sử dụng đất, phải tháo dỡ tài sản tồn tại từ lâu, không bảo đảm hài hòa quyền và lợi ích hợp pháp của các bên. Dọ đó, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định chia di sản theo giá trị là phù hợp với thực tế và đúng quy định tại khoản 2 Điều 660 Bộ luật Dân sự năm 2015.

[5] Mặt khác, bà Nguyễn Thị A không trực tiếp quản lý, sử dụng diện tích đất tranh chấp và theo các bản án về thừa kế đã có hiệu lực pháp luật trước đó, bà A đã được chia di sản bằng hiện vật đối với các phần đất khác trong cùng khối di sản của bà Nguyễn Thị S. Trong vụ án này, Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định đúng suât thừa kê của bà A và buộc các đông thừa kê đang quản lý, sử dụng đât thanh toán đầy đủ giá trị (theo định giá thị trường) tương ứng, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của bà.

Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị A, cần bác kháng cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm theo khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[6] Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà A được miễn án phí vì là người cao tuổi theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội (quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án)

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị A:

[1]. Xác định hàng thừa kế thứ nhất của bà Nguyễn Thị S gồm: Nguyễn Thị Tuyết H, bà Nguyễn Thị A, bà Võ Thị B, bà Võ Thị H1, bà Võ Thị T.

[2]. On định cho bà Võ Thị T phân sô tranh châp sô (II) có diện tích 1.407,9 m'. Bà Võ Thị T có nghĩa vụ trả giá trị cho bà Nguyên Thị A sô tiên 94.129.000 đồng (Chín mươi bốn triệu một trăm hai mươi chín ngàn đồng).

[3]. Ôn định cho bà Võ Thị B phần đất tranh chấp số (I) có diện tích 433.3 m?. Bà Võ Thị B có nghĩa vụ trả giá trị cho bà Nguyễn Thị A số tiền 6.478.750 đồng (Sáu triệu bốn trăm bảy mươi tám ngàn bảy trăm năm chục đồng).

[4]. Dành phần đất số (4) và số (10) là đất hương hỏa, thờ cúng nên không chia thừa. Giao phần đất này cho bà Võ Thị T quản lý. Các đương sự được quyền thực hiện việc đăng ký quyền sử dụng đất đã được phân chia nêu trên theo bản án. 7 (Đính kèm Mãnh trích đo địa chính số 10/CHK ngày 08/5/2024 của Công ty cổ phần Đ2).

[5]. Về chi phí tố tụng: tổng số tiền là 12.250.000 đồng bà A đã nộp xong. Phân bà T phải nộp 7.350.000 đông (Bảy triệu ba trăm năm chục ngàn đông), bà B phải nộp 2.450.000 đồng (Hai triệu bốn trăm năm chục ngàn đồng). Phần của bà T và bà B nộp trả lại cho bà A.

[6]. Về án phí: Bà Nguyễn Thị A, bà Võ Thị B được miễn án phí. Bà Võ Thị T phải chịu án phí số tiền là 36.146.000 đồng (Ba mươi sáu triệu một trăm bốn mươi sáu ngàn đồng).

– Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị A được miễn án phí. Bản án phúc thấm có hiệu lực pháp luật kế từ ngày tuyên án. Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điêu 2 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẢM