Bản án 101/2025/HN-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nghe ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định: [ 1]. Về tố tụng:

Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện và yêu cầu của chị Trần Thị Bích P, Hội đồng xét xử xác định vụ án có quan hệ tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2]. Về nội dung: 2.1. Về hôn nhân: Hôn nhân của chị Trần Thị Bích P và anh Trần Văn H là tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang (nay là phường M, tỉnh Đồng Tháp) đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận. Chị P yêu câu được ly hôn với anh H. Chị P cho rằng trong quá trình chung sống vọ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên cãi vả do anh H không chăm lo làm ăn, chơi cờ bạc gây nợ chị khuyên anh nhiều lần nhưng anh không thay đổi làm cho mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị xin được ly hôn với anh H. Anh H cũng thống nhất những mâu thuẫn chị P nêu ra là có nhưng anh đã khắc phục, giữa vợ chồng chỉ có những cải vã nhỏ nhặt không đến mức phải ly hôn nên anh không đồng ý ly hôn với chị K thực hiện xác minh với chính quyền địa phương tại nơi chị P, anh H sinh sống thì địa phương không biết được mâu thuẫn của vợ chồng chị P, anh H T rằng mục đích hôn nhân là để xây dựng gia đình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc; trong quá trình sống chung vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Xét thấy mâu thuẫn giữa chị P và anh H là có thật, vọ chông thường xuyên cãi vả, anh H có chơi cờ bạc, không chăm lo làm ăn chị P có khuyên anh nhưng anh không thay đổi làm cho mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, giữa vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc, yêu thương lẫn nhau. Anh H không đồng ý ly hôn nhưng anh không có hướng khắc phục mâu thuẫn để vợ chồng có thể tiếp tục chung sống với nhau và chị P cũng kiên quyết ly hôn. 3 Xét mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân đã không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu câu xin ly hôn của chị P đối với anh H là đúng theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. 2.2. Về con chung: Có 02 con chung là Trần Nhựt K, sinh ngày 07/9/2013 và Trần Thanh D, sinh ngày 17/6/2020. Khi ly hôn chị P yêu cầu được nuôi dưỡng hai con chung, yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con mỗi con số tiền 1.500.000 đồng/tháng cho đến khi hai con đủ 18 tuổi. Anh H cũng trình bày nếu phải ly hôn thì anh đồng ý để chị P nuôi hai con chung và đồng ý cấp dưỡng nuôi con theo yêu cầu của chị P nên ghi nhận. Sau khi ly hôn, cha, mẹ đều có quyền, nghĩa vụ đối với con chung chưa thành niên theo quy định tại Điều 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. 2.3 Về tài sản chung của vợ chồng: Chị P, anh H trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, giải quyết. 2.4. Về nợ chung của vợ chồng: Chị P, anh H trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, giải quyết.

[3]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Án phí dân sự không có giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng chị P phải chịu theo quy định. An phí dân sự không có giá ngạch đối với yêu cầu cấp dưỡng là 300.000 đồng anh H phải chịu theo quy định.