Bản án 53/2025/HS-STBản án 53/2025/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Q không có ý kiến, cũng như không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện, đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Q đã khai nhận toàn bộ nội dung vụ án. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và có thu giữ tang vật chứng nên đủ căn cứ xác định: vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 06/5/2025 tại thôn Lâm Lộc 2, xã Hòa Minh, huyện Tuy Phong (nay là thôn Lâm Lộc 2, xã P, tỉnh Lâm Đồng), Nguyễn Q đã tàng trữ 01 gói nylon bên trong chứa ma túy qua giám định có khối lượng 0,7957 gam; là Heroine và 0,1805 gam, là Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ tang vật chứng. Tại bản kết luận giám định số 877/KL-KTHS ngày 01/10/2025 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận: -Vân tay của Nguyễn Q in trên tài liệu cần giám định ký hiệu A so với vân tay của Nguyễn Văn Quý trên tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M1, M2, M3 là vân tay của cùng một người. Nguyễn Q có 03 tiền án, tại bản án số 132/2021/HSST ngày 15/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận tuyên phạt Nguyễn Văn Quý 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” đã xác định bị cáo tái phạm nguy hiểm, nay tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm 0 khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) có tình tiết định khung hình phạt là “Tái phạm nguy hiểm”.

Vì vậy, Cáo trạng truy tố 01/CT-VKSTP-HS, ngày 10 tháng 10 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng và lời buộc tôi của kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý về ma túy của Nhà nước, là một trong những nguyên nhân gây ra tệ nạn xã hội và làm lây truyền các bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho tính mạng và sức khỏe cộng đồng, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình 4 tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo trên cơ sở cân nhắc các tình tiết của vụ án và nhân thân xét thấy rằng cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo trở thành người tốt, công dân có ích cho xã hội, đồng thời qua đó nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Đối với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận toàn bộ.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 gói nylon không màu, kích thước khoảng (10x05) cm; 01 mãnh giấy bạc màu vàng được gấp lại; 0,7223 gam mẫu M1 và 0,1162 gam mẫu M2 còn lại sau giám định: Được niêm phong trong phong bì dán giấy niêm phong mẫu sau giám định số 498 do đây là các vật không có giá trị sử dụng và vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Đối với 02 người thanh niên đã bán ma túy cho Nguyễn Q, do chưa rõ lai lịch nên sẽ tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.