Bản án 20/2026/HS-STBản án 20/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội củ a các bi ̣ cáo được chứng minh: 6 [2.1] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận tội, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp lẫn nhau, đều thể hiện: Ngày 16/5/2025 tại nhà nhà Quàng Thị K ở bản T, xã M, Quàng Thị K đã giúp Tòng Văn V mua được của Tòng Văn T 0,215 gam Heroine, giá 400.000 đồng. Tiếp ngay sau đó, Tòng Văn T còn bán cho Cà Văn Đ 0,19 gam Heroine giá 900.000 đồng. V và Đ đều mua với mục đích để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra Tòng Văn T còn cất giữ 0,15 gam Heroine để tiếp tục bán và sử dụng. Lời khai nhận tội của các bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau: [2.1.1] Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 13 giờ 15 phút ngày 21/5/2025 tại bản N, thị trấn Í, huyện M, tỉnh Sơn La đối với Tòng Văn T, cùng vật chứng thu giữ là 0,15 gam bột màu trắng theo kết luận giám định số 589/KL- KTHS ngày 23/05/2025 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận là ma túy loại Heroine (Heroin). [2.1.2] Biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 22 giờ 30 phút ngày 16/5/2025 tại tiểu khu Í, thị trấn I, huyện M, tỉnh Sơn La, kèm sơ đồ, bản ảnh hiện trường nơi bị cáo Tòng Văn V thực hiện hành vi giết người xảy ra ngày 16/5/2025 tại tiểu khu Í, xã M, tỉnh Sơn La; cùng vật chứng thu giữ là 0,215 gam bột màu trắng theo kết luận giám định số 590/KL-KTHS ngày 23/5/2025 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận là ma túy loại Heroine (Heroin). [2.1.3] Biên bản phạm tội quả tang lập hồi 17 giờ 05 phút ngày 21 tháng 5 năm 2025 tại Bản T, xã P, huyện M tỉnh Sơn La vật chứng thu giữ tại hiện trường cùng vật chứng thu giữ là 0,19 gam bột màu trắng theo kết luận giám định số 586/KL-KTHS ngày 23/5/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận là ma túy, loại Heroine (Heroin). [2.1.4] Biên bản nhận dạng ảnh xác minh người cùng thực hiện hành vi phạm tội ngày 25/5/2025 của bị cáo Tòng Văn T. [2.1.5] Các căn cứ nêu trên đều Phù hợp với lời khai của người chứng kiến sự việc bắt giữ đối với các bị cáo và các tài liệu, chứng cứ đã được Cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án. [2.2] Từ những căn cứ trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: [2.2.1] Bị cáo Tòng Văn T đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy loại Heroine cho 02 người, tổng khối lượng ma túy là 0,555 gam; Tòng Văn V cất dấu 0,215 gam Heroine, Cà Văn Đ cất dấu 0,19 gam Heroine đều với mục đích để sử dụng; Quàng Thị K không vì mục đích hưởng lợi nào nhưng đã giúp sức cho Tòng Văn V mua ma túy để sử dụng. Các bị cáo đều có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy. [2.2.2] Như vậy hành vi của bị cáo Tòng Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự; Bị cáo 02 lần thực hiện hành vi bán ma túy, đồng thời bị cáo phạm tội thuộc trường hợp Tái phạm nguy hiểm, đã vi phạm 02 tình tiết định khung tăng nặng hình phạt quy định tại điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự, quy định mức hình phạt tù từ 7 năm đếm 15 năm. 7 [2.2.3] Hành vi của các bị cáo Tòng Văn V, Cà Văn Đ, Quàng Thị K đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, quy định mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [3.1] Về nhân thân: Bị cáo Quàng Thị K có nhân thân xấu, đã từng bị kết án (Bản án số 33/2021/HSST ngày 19/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Mường La xử phạt 26 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, đến ngày 10/9/2022 đã chấp hành xong hình phạt tù (đã được xóa án tích). [3.2] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. [3.3] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đồng thời đều là dân tộc thiểu số sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo Tòng Văn V thuộc diện hộ cận nghèo nên các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; các bị cáo Tòng Văn V, Quàng Thị K, Tòng Văn T tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Bị cáo Tòng Văn T phạm tội với vai trò độc lập, vi phạm hai tình tiết định khung tăng nặng hình phạt quy định tại Khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự, hành vi phạm tội của bị cáo Tòng Văn T thuộc trường hợp rất nghiêm trọng; Bị cáo K tìm người bán ma túy, giúp bị cáo V mua được ma túy để sử dụng, do đó bị cáo K đồng phạm với bị cáo V về tội tàng trữ trái phép chất ma túy; bị cáo Cà Văn Đ thực hiện hành vi phạm tội độc lập tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Hành vi phạm tội của các bị cáo V, Đ, K thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của các bị cáo trực tiếp xâm pha ̣m đến chính sách quản lý củ a Nhà nướ c về các chất ma tú y, gây nguy hại lớn cho xã hội, là mô ̣t trong những nguyên nhân làm phát sinh các tê ̣ na ̣n và các tô ̣i pha ̣m khác. Hội đồng xét xử xét thấy, sau khi cân nhắc các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ cũng như nhân thân của các bị cáo, cần thiết xử phạt các bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo, đảm bảo tính giáo dục riêng, răn đe và phòng ngừa tội phạm chung. Đối với bị cáo V, tại Bản án số 134/2025/HSST ngày 26/9/2025 Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xử phạt bị cáo Tòng Văn V tù chung thân về tội Giết người, 02 năm tù về tội sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, tổng hình phạt là “Tù chung thân”. Hành vi phạm tội này xảy ra đồng thời với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên không coi là tiền án, bị cáo phải chịu tổng hợp hình phạt chung của 2 bản án.

[5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình pha ̣t chính lẽ ra các bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung, tuy nhiên xét hoàn cảnh các bị cáo đều khó khăn, không có tài sản có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[6] Về vật chứng: 8 [6.1] Đối với số ma túy sau khi trích mẫu giám định còn: 0,10 gam, vỏ phong bì niêm phong ban đầu là hàng quốc cấm nhà nước cấm lưu hành, không còn giá trị sử dụng, đã niêm phong theo đúng quy định của pháp luật, cần tuyên tịch thu tiêu hủy. [6.2] Đối với 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Exciter màu vàng đen, BKS 26B2 - 609.60, số máy: G3D4E1089167, số khung RLCUG1010LY318131 xe không có gương chiếu hậu bên phải, gương chiếu hậu bên trái loại kiểu dáng gương thời trang , hai tay cầm lái màu đỏ - đen , xe cũ đã qua sử dụng, giấy đăng ký xe mang tên Vàng A G được ông Tòng Văn D (bố bị cáo Tòng Văn T mua lại) là tài sản của ông Tòng Văn D. Ông D không biết, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo T, do vậy cần trả lại cho ông Tòng Văn D. [6.3] Đối với 01 chiếc điện thoại nhã hiệu OPPO A18 thu giữ khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của Tòng Văn T và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A16 thu giữ của Quàng Thị K là điện thoại dùng để trao đổi mua bán ma túy do vậy cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[7] Về án phí: Các bị cáo Tòng Văn T, Tòng Văn V, Cà Văn Đ, Quàng Thị K người dân tộc thiểu số sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; bị cáo Tòng Văn V thuộc diện hộ nghèo, cận nghèo, căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH của Ủy ban Thường vụ Quốc hội nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.