Bản án 4/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Lương D khởi kiện yêu cầu ly hôn và giải quyết vấn đề con chung với ông Hồ P, do đó đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Hồ P có nơi cư trú tại thôn V, xã H, tỉnh Lâm Đồng.

Vì vậy, yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Lương D thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025. Bà Lương D và ông Hồ P có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để tiến hành xét xử vắng mặt bà Lương D và ông Hồ P theo đúng quy định của pháp luật.

[2] Về yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Theo lời trình bày của nguyên đơn, bị đơn cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì bà Lương D và ông Hồ P tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận vào năm 2017 nên hôn nhân giữa ông bà là hợp pháp. Bà Lương D trình bày hôn nhân giữa bà và ông Hồ P thường xuyên mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông Hồ P thường xuyên nhậu nhẹt, cờ bạc và nghiện ngập. Ông Hồ P thừa nhận thời gian đầu vợ chồng ông sống hạnh Hồ Pc, khoảng vài năm nay thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình không hợp nhau, ông Hồ P không lo kinh tế gia đình, không quan tâm đến vợ con và nghiện ma túy. Lời trình bày của bà Lương D phù hợp với lời trình bày của ông Hồ P. Nay bà Lương D yêu cầu được ly hôn với ông Hồ P, ông Hồ P đồng ý theo yêu cầu của bà Lương D.

Vì vậy, căn cứ Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 công nhận 3 sự thuận tình ly hôn của bà Lương D và ông Hồ P.

[3] Về con chung: Trong giai đoạn hôn nhân, bà Lương D và ông Hồ P có 01 con chung tên Hồ Thị P – sinh ngày 18/4/2017. Từ khi ông Hồ P đi chấp hành án thì các con chung do một mình bà Lương D nuôi dưỡng. Bà Lương D xin nhận nuôi con và không yêu cầu ông Hồ P cấp dưỡng nuôi con. Ông Hồ P đồng ý giao con chung cho bà Lương D nuôi dưỡng. Đây là sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự, nhằm đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung và nguyện vọng của con. Do đó cần công nhận sự thỏa thuận của ông Hồ P và bà Lương D, giao con chung cho bà Lương D tiếp tục nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi thành niên. Bà Lương D không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: bà Lương D và ông Hồ P không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết quan hệ này.

[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.

[6] Về án phí: căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí về lệ phí Tòa án thì bà Lương D và ông Hồ P mỗi người phải nộp 150.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc giải quyết ly hôn. Bởi các lẽ trên,