Bản án 79/2025/HS-STBản án 79/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến, cũng như không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận Dương T bộ nội dung vụ án. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên đủ căn cứ xác định: vào khoảng 21 giờ 30 phút đến 21 giờ 35 phút ngày 31/5/2025 tại thôn 1, xã T, tỉnh Lâm Đồng do Lê N và Võ K không mẫu thuẫn gì với Nguyễn Đ nhưng Lê N và Tuấn Võ K đã cùng thống nhất ý chí, Lê N sử dụng hung khí là 01 đoạn cây gỗ hình trụ tròn, dài khoảng 1,3m, đường kính 5cm đánh trúng vào vùng tay, vai và đầu của Nguyễn Đ, Võ K dùng chân đạp vào lưng của Nguyễn Đ, dùng tay đánh vào vùng mặt của Nguyễn Đ gây thương tích với tổng tỷ lệ là 16%. Sau đó, Nguyễn Q, Dương T, Nguyễn H và Đỗ B cùng thống nhất ý chí sử dụng hung khí là 04 cây dao tự chế, điều khiển xe mô tô xe mô tô hiệu Wave biển số 86R1-2602 di cLê Hển từ khu vực Miếu thôn 2, xã T đến khu vực gần cửa hàng tạp hóa nhà bà Đỗ X thực hiện hành vi la hét, rượt đuổi và cầm dao tự tạo chém Lê N, làm cho người nhiều người dân ở cửa hang tạp hóa của nhà bà Đỗ X, và hộ dân xung quanh bỏ chạy tán loạn, gây hoang mang, lo sợ cho cho quần chúng nhân dân, gây ảnh hướng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an Dương T xã hội tại địa phương. Do đó hành vi của Lê N và Võ K đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) và hành vi của Nguyễn Q, Nguyễn H, Đỗ B đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Vì vậy, Cáo trạng truy tố 16/CT-VKSTP-HS, ngày 12 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng và lời buộc tội của kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của các bị cáo: Các bị cáo cùng thống nhất ý chí thực hiện hành vi phạm tội nhưng không có sự phân công, câu kết chặt chẽ nên chỉ là đồng phạm giản đơn. 9 Khi thực hiện hành vi gây thương tích cho bị hại Nguyễn Đ, các bị cáo Lê N và Võ K đã đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Các cáo hoàn Dương T nhận thức và ý thức được việc gây thương tích cho người khác là sai trái, là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện và hậu quả xảy ra đúng như các bị cáo mong muốn. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại trực tiếp đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ nên Lê N và Võ K phải chịu chung trách nhiệm hình sự đối với Dương T bộ hành vi và hậu quả xảy ra. Tuy nhiên thương tích 16% của Nguyễn Đ là do Lê N trực tiếp gây ra nên Lê N phải chịu hình phạt nặng hơn so với Võ K. Đối với Nguyễn Q, Nguyễn H và Đỗ B khi thực hiện hành vi phạm tội đã đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự cùng tham gia sử dụng hung khí, thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an Dương T xã hội tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân.

Vì vậy,Nguyễn Q, Nguyễn H, Đỗ B phải chịu chung trách nhiệm hình sự đối với Dương T bộ hành vi và hậu quả xảy ra. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Lê N, Võ K, Nguyễn Q, Nguyễn H, Đỗ B đã thành khẩn khai báo nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Lê N và Võ K đã cùng với gia đình tự nguyện bồi thường cho người bị hại Nguyễn Đ và người bị hại Nguyễn Đ có đơn bãi nại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với Lê N và Võ K, nên Lê N và Võ K được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Đối với bị cáo Lê N, Võ K và Nguyễn Q khi thực hiện hành vi phạm tội là người dưới 18 tuổi nên được áp dụng các quy định tại Chương XII Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và các quy định khác có lợi cho người phạm tội quy định tại Luật T pháp người chưa thành niên để xử lý đối với Lê N, Võ K vàNguyễn Q. Với tính chất mức độ phạm tội của các bị cáo trên cơ sở cân nhắc các tình tiết của vụ án và nhân thân xét thấy rằng cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục các bị cáo trở thành người tốt, công dân có ích cho xã hội, đồng thời qua đó nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Đối với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - Lâm Đồng và quan điểm của người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Q tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận Dương T bộ.

[5] Về xử lý vật chứng: 10 Đối với Dương T bộ mẫu vật được hoàn lại sau giám định gồm: 01 cây mã tấu dài 90cm có tay cầm ốp gỗ màu nâu, lưỡi dao sắt dài 53,3cm, rộng 4,1cm, mũi nhọn thu giữ của Đỗ B; 01 cây đao dài 70cm có tay cầm kim loại màu vàng bọc nhựa màu đen, lưỡi đao sắt dài 49,3cm, rộng 05cm, mũi nhọn thu giữ của Dương T; 01 cây dao dài 95,5cm có phần tay cầm được quấn vải và băng keo đen, lưỡi dao dài 47,5cm, lưỡi sắt rộng 03cm, mũi nhọn thu giữ của Nguyễn H và 01 cây dao không có cán, dài 61,5cm có phần lưỡi dao dài 57,3cm, rộng 3,4cm lưỡi sắt, mũi nhọn thu giữ của Nguyễn Q; 01 mũ bảo hiểm màu đen đỏ, bị bể vỡ nhựa. Đây là các vật không có giá trị sử dụng và là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với xe mô tô biển số 86B1 - 275.43 thu giữ của Võ K vào ngày 31/5/2025, qua làm rõ xác định chủ sở hữu là Võ Nữ Út Hiền và xe mô tô hiệu Wave biển số 86R1 - 2602 thu giữ của Nguyễn Q vào ngày 01/6/2025, qua làm rõ xác định chủ sở hữu là bà Nguyễn H. Quá trình điều tra, xác định các chủ sở hữu của 02 xe mô tô trên không biết việc Võ K và Nguyễn Q sử dụng xe mô tô của mình vào mục đích vi phạm pháp luật nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng đã ra quyết định xử lý vật chứng giao trả 02 xe mô tô trên cho Hiền và Hòa theo quy định pháp luật nên không xem xét xử lý. Đối với 01 đoạn cây gỗ hình trụ tròn, dài khoảng 1,3m, đường kính 5cm mà Lê N sử dụng đánh Nguyễn Đ gấy thương tích đã bị Nguyễn Q giật được và ném đi trong quá trình di cLê Hển,Nguyễn Q không nhớ vị trí ném, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng không thu giữ được nên không xem xét xử lý.

[6] Các vấn đề khác: Đối với Lê H được Lê N rủ đi cùng Lê N và Võ K để đón anh trai của Võ K, Lê H nghe thấy việc Lê N và Võ K bàn bạc, thống nhất việc đánh nhau nhưng Lê H không đồng ý và cũng không trao đổi gì với Lê N và Võ K, quá trình Lê N và Võ K rượt đuổi đánh, gây thương tích cho Nguyễn Đ, Lê H không cùng tham gia thực hiện, không hô hoán cổ vũ giúp sức về tinh thần, chỉ đứng ở vị trí xe mô tô. Xét thấy Lê H không đồng phạm với Lê N, Võ K nên Lê H không chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi, hậu quả gây thương tích 16% do Lê N và Võ K gây ra cho Nguyễn Đ Đối với Dương T, sinh ngày 14/7/2010, tính đến ngày thực hiện hành vi phạm tội Dương T mới 14 tuổi 10 tháng 17 ngày, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm nghiêm trọng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra- công an tỉnh Lâm Đồng sẽ sao trích hồ sơ cLê Hển Công an xã T, tỉnh Lâm Đồng đề nghị xử phạt vi phạm hành C đối với Dương T về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” theo nghị định 144/2021/NĐ- CP ngày 31/12/2021 của C phủ. 11 Đối với hành vi tàng trữ, sử dụng các loại hung khí thuộc danh mục “vũ khí thô sơ” và danh mục “dao có tính sát thương cao" theo Thông T 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ Công an Quy định chi tiết một số điều của luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ của Nguyễn Q, Nguyễn H, Đỗ B và Dương T. Cơ quan điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng đã sao trích hồ sơ và có văn bản đề nghị Công an xã T, tỉnh Lâm Đồng xử phạt vi phạm hành C về hành vi “Tàng trữ, sử dụng vũ khí thô sơ; “Dao có tính sát thương cao” theo Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của C Phủ.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.