Bản án 17/2026/HS-STBản án 17/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 15 – Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đại diện bị hại không có người nào có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]

Căn cứ vào lời khai của bị cáo và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để xác định vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 09/8/2025, trong khi điều khiển xe mô tô BKS 86B5 – 475.85 lưu thông trên đường Lý Thái Tổ từ phường La Gi, tỉnh Lâm Đồng đi xã Hàm Thuận Nam, tỉnh Lâm Đồng, khi đến đoạn Km49+550m thuộc thôn Hiệp Tiến, xã Tân Hải, tỉnh Lâm Đồng; Đây là đoạn đường trong khu vực đông dân cư, có biển cảnh báo nguy hiểm “giao nhau với đường không ưu tiên”, khi có xe ô tô tải đi ngược chiều bật đèn chiếu sáng làm N bị hạn chế tầm nhìn, nhưng N không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn mà vẫn điều khiển xe chạy với tốc độ 40km/h nên khi phát hiện ông H đang đi bộ qua đường từ trái sang phải theo hướng xe của N lưu thông, N không kịp xử lý đã để xe mô tô mình điều khiển tông vào ông H1 làm ông H1 té ngã xuống đường chấn thương sọ não nặng dẫn đến tử vong.

[4] Nguyên nhân gây tai nạn là do lỗi của bị cáo đã không tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Nhà nước về an toàn khi tham gia giao thông, đã vi phạm vào Điều 10, Điều 12 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ. Với vi 5 phạm nêu trên cùng với hậu quả làm chết 01 người nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải với lỗi lầm của mình, sau tai nạn đã bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại. Đại diện bị hại có đơn xin bãi naị; Trong vụ án, bị hại cũng có một phần lỗi khi qua đường thiếu chú ý, quan sát. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Tình tiết tăng nặng: Không có.

[7] Về phần dân sự: Sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo đã bồi thường cho đại diện của bị hại số tiền 83.000.000đ. Đại diện bị hại có đơn bãi nại không yêu cầu gì thêm về dân sự nên không xem xét.

[8] Trong lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét đến tính chất, mức độ phạm tội, và nhân thân của bị cáo để lượng hình cho phù hợp. Xét thấy bản thân bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo có nhân thân tốt; Có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng; Gia đình bị cáo khó khăn, vợ mới sinh con nhỏ vào ngày 24/11/2025, con lớn của bị cáo bị khuyết tật ngôn ngữ bẩm sinh mức độ nhẹ và tổn thương gai thị, giảm thị lực, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Quá trình điều tra vụ án, bị cáo được xem xét cho tại ngoại và trong thời gian được tại ngoại bị cáo không có vi phạm gì. Điều này chứng tỏ bị cáo có khả năng tự cải tạo tốt, và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Vì vậy, Hội đồng xét xử nghĩ nên chiếu cố, khoan hồng về phần hình phạt đối với bị cáo, áp dụng quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú giám sát và giáo dục, để bị cáo có điều kiện lao động, cải tạo ổn định cuộc sống, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[9] Vật chứng vụ án: Xe mô tô BKS 86B5 – 475.85 cùng 01 giấy đăng ký xe mô tô, cơ quan điều trả đã trả lại cho bị cáo Lý Văn N là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với giấy phép lái xe, cần giao trả lại cho bị cáo

[10] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.