Bản án 25/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu H có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn, nuôi con với bị đơn ông Nguyễn Văn S. Đây là tranh chấp về ly hôn, nuôi con. Bị đơn có địa chỉ tại Thôn A, xã L, tỉnh Lâm Đồng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 12- Lâm Đồng.

[2] Về việc vắng mặt của bị đơn ông Nguyễn Văn S tại phiên tòa sơ thẩm không thuộc trường hợp phải hoãn phiên tòa. Bởi lẽ, ông S đã được Tòa án niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng vẫn cố tình vắng mặt, chứng tỏ ông S tự từ bỏ quyền và không thực hiện nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Căn cứ Điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông S.

[3] Đối với việc tham gia phiên tòa của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khu vực 12- Lâm Đồng: Trong vụ án này, Tòa án không phải thu thập chứng cứ nên theo quy định tại Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự, thì vụ án không cần phải có Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

[4] Về nội dung: [4.a] Về hôn nhân: Xét yêu cầu ly hôn của bà H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bà H và ông S tự nguyện tìm hiểu, yêu thương nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hàm Liêm, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận( nay là xã Hàm Liêm, tỉnh Lâm Đồng) ngày 24/02/2011 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Trong cuộc sống, do ông S thương xuyên chửi bới xúc phạm bà H nên dẫn tới mâu thuẫn, mâu thuẫn xảy ra liên tục trong thời gian dài, cuộc sống luôn căng thẳng nặng nề. Vợ chồng không còn chung sống với nhau hơn 07 năm nay. Từ khi ly thân đến nay, vợ chồng không ai quan tâm tới ai, mạnh ai nấy sống, không còn tha thiết gì với hôn nhân của mình. Quá trình giải quyết vụ án, ông S không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tại phiên tòa, bà H kiên quyết ly hôn, điều này chứng tỏ tình cảm vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không 2 đạt được, việc ba H xin ly hôn với ông S là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [4.b] Về con chung: Vợ chồng có 02 người con tên Nguyễn Tiến D, sinh ngày 22/7/2012 và Nguyễn Tiến T, sinh ngày 27/11/2014. Khi ly hôn, bà H nhường quyền trực tiếp nuôi con cho ông S. Xét từ khi ly thân tới nay, cháu D và cháu T ở với ông S, do ông S trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, tại bản khai của cháu D và cháu T có nguyện vọng ở với ông S khi cha mẹ ly hôn và để tránh xáo trộn cuộc sống của con chung nghĩ nên giao cháu D và cháu T cho ông S trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con, Bà H không cấp dưỡng tiền nuôi con cho ông S, ông S vắng mặt, không có ý kiến về cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét. Bà H có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết. [4.c] Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu câu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

[5] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thu H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thấm theo quy định tại Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016.