Bản án 25/2026/HS-STBản án 25/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Thái Hoàng P phạm tội: "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau: [I] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tinh Q, Viện kiềm sát nhân dân khu vực 1- Quảng Ninh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thầm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiêu nại vê hành vi, Quyêt định của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng 3
Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đêu hợp pháp.
[2] Vê hành vi của bị cáo thê hiện: tại phiên toa, bị cáo Thái Hoang P K nhạn hanh vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu khác có trong hô sơ vụ án, đủ co sở kêt luận: trong khoảng thời gian từ ngày 02/8/2025 đên 20/8/2025, Thái Hoàng P có hành vi sử dụng điện thoại di động lập tài khoản Facebook đăng tài thông tin gian dối đề tuyên cộng tác viên đánh máy. Khi có người đăng ký thì P hướng dẫn họ làm thủ tục nhận lương rồi chiếm đoạt, với tổng số tiền là 137.516.667 đồng. Trong đó chiếm đoạt của chị Phùng Phương L 35.000.000 đồng, của chị Nguyễn Khánh L1 21.516.667 đồng, của chị Trương Thúy H1 51.000.000 đồng và chị Nguyễn Như Lạn A 30.000.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo Thái Hoàng P đã đủ yêu tô câu thành tội: "Lừa đảo chiếm đoạt tài sàn" quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng Viện kiềm sát nhân dân khu vực 1- Quảng Ninh đã truy tố bị cáo, là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đên quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó cần tuyên cho bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[3] Vê nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt; chưa có tiên án, tiền sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khân khai báo, ăn năn, hối cài; bị cáo đã ra đầu thú và đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại đầy đủ cho bị hại, được các bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điêm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Thái Hoàng P đã có hành vi lừa đảo đối với 04 người, do vậy phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: "Phạm tội 02 lần trở lên" theo điêm g khoản 2 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt: khi lượng hình cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thê hiện tính nhân đạo của pháp luật. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định khoản 1 và khoàn 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng; ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú; đồng thời bị cáo được chính quyền địa phương ghi nhận đã có tinh thần tương thân tương ái, tích cực ủng hộ gia đình có hoàn cảnh khó khăn trong phong trào từ thiện. Mặt khác bị cáo tuổi đời còn trẻ, đang là sinh viên năm cuối trường cao đẳng F, do đó không cần thiết phải bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích.
[5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về dân sự: bị cáo đã tác động gia đình bồi thường đầy đủ cho các bị hại, nay các bị hại không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[7] Vê vật chứng của vụ án: 4 - Đối với: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 14ProMax (đã qua sử dụng), màu vàng là vật bị cáo dùng đề liên lạc vào việc phạm tội cần tịch sung ngân sách Nhà nước; đối với 01 sim điện thoại kèm theo không có giá trị sử dụng cân tịch thu tiêu hủy. - Đối với: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu ACE3Y (đã qua sử dụng), 01 Laptop HP ProBook450 GS màu bạc, 01 CPU máy tính cho chủ sở hữu hợp pháp là Thái Hoàng P, quá trình điều tra xác định không liên quan đến việc phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả lại cho P nên không đê cập lại.
[8] Nội dung khác: - Đối với đối tượng Nguyễn Thị Mỹ L2, quá trình điều tra không xác định được nên không có căn cứ đề xử lý. - Đối với anh Đặng Văn K quá trình điều tra xác định anh K không biết thông tin cá nhân của mình đứng tên tài khoản ngân hàng V1 số 069455774. - Bà Hà Thị Q không biết P sử dụng số điện thoại của mình đề đăng ký trên ứng dụng MyViettel để thực hiện hành vi phạm tội nên không đề cập xử lý.
[9] Luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo về tội danh, điều khoản truy tố, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức hình phạt đề nghị áp dụng là có căn cứ, phù hợp với nội dung của vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[10] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lễ trên,
Quyết định
Căn cứ: điểm c khoản 2 Điều 174; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 2 Điều 52; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.
1. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Thái Hoàng P phạm tội: "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
2. Về hỡnh phạt: xử phạt bị cỏo Thỏi Hoàng P 30 (ba mươi) thỏng tự, cho hưởng ỏn treo, thời gian thử thỏch 60 (sỏu mươi) thỏng, tnh từ ngày tuyờn ỏn sơ thẩm. Giao bị cáo Thái Hoàng P cho UBND xã G, tinh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thứ thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bán án này. Trong trường hợp người được hướng án treo thay đôi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật vê thi hành án hình sự.
3. Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoán 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu IPhone 14ProMax (đã qua sử dụng), màu vàng; tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại kèm theo. (Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 66/BB-THA/KV1 ngày 30/12/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q và Phòng thi hành án dân sự khu vực I- Quảng Ninh). 5
4. Vê án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tô tụng hình sự; Nghị quyết sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Thái Hoàng P phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thâm.
5. Về quyền kháng cáo: áp dụng: Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày tuyên án. Bị hại văng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo về những vấn đề mình có liên quan trong thời hạn 15 ngày kệ từ ngày xét xử. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan văng mặt có quyền kháng cáo về những vấn đề mình có liên quan trong thời hạn 15 ngày hoặc kế từ ngày nhận được bản án hoặc bàn án được niêm yết. CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN