Bản án 41/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa ông K' Lễ vắng mặt không có lý do, căn cứ Điều 227; Điều 228 Bộ luật tô tụng dân sự Tòa án xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Vê quan hệ hôn nhân: Bà và ông L tự nguyện vê chung sông với nhau từ năm 2002, đên năm 2006 mới đi đăng ký kêt hôn tại UBND xã I nay là xã G, tinh Lam Đồng là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng chung sông hạnh phúc đến năm 2023 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do ông L hay nhậu nhẹt, đánh đập vợ con. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2023 đên nay, không còn quan tâm chăm sóc lân nhau, bà xác định tình cảm vợ chông không còn. Ong L lại văng mặt không có ý kiên. Qua xác minh tại địa phương vợ chồng bà D và ông L có xảy ra mâu thuẫn, hiện đã sống ly thân. Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa bà D và ông L đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, căn cứ điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 bà D được ly hôn ông L là phù hợp.

[3] Về con chung: Bà D xác định, bà và ông L có 03 con chung tên K' Lục, sinh năm 2002; Ka Đạt, sinh ngày 24-5-2004 và K' Liêu sinh ngày 13-5-2013. Khiện nay chàu L1 và cháu L2 đã trưởng thành, hoàn toàn khẻo mạnh, khi ly hôn không yêu cầu Toà án giải quyêt còn cháu L2 bà xin được trực tiêp nuôi dưỡng, không yêu câu ông L cấp dưỡng nuôi con ông L đã được tông đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt không có ý kiến. Xét quyền lợi của con, để đảm bảo và ôn định cuộc sống, khả năng nuôi dưỡng của môi bên. Căn cứ Điêu 81; Điêu 82; Điêu 83 và Điêu 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giao con chung cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng. Ông I không phải cấp dưỡng nuôi con là phù hợp.

[4] Về tài sản: Bà D xác định tài sản chung, tài sản nợ chung và tài sản cho vay chung không có, ông L lại vắng mặt không có ý kiến. Khi ly hôn bà D không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết về tài sản. Nếu có tranh chấp về tài sản sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác khi có đơn yêu câu.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 144; Điều 147 của bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Đương sự phải chịu án phí theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên: QUYÊT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 144; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 266; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 và Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Ka D được ly hôn ông K' Lễ.

2. Về con chung: Giao con chung tên K' Liêu sinh ngày 13-5-2013 cho bà Ka D trực tiếp nuôi dưỡng. Ông K' Lễ không phải cấp dưỡng nuôi con. Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi cấp dưỡng được thực hiện theo quy định Luật hôn nhân và gia đình.

3. Vê án phí: Bà Ka D phải chịu 300.000đ án phí xin ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000585 ngày 16-6-2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh nay là Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng. Trong hạn 15 ngày kê từ ngày tuyên án hôm nay, đương sự có quyên kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đông đê yêu câu xét xử phúc thâm. Người văng mặt tại phiên Tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết. Nơi nhận: - TAND Tỉnh Lâm Đồng; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẢM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - VKSND Khu vực 4- Lâm Đồng; - THADS tỉnh Lâm Đồng; - UBND xã Gia Hiệp; - Các đương sự (để thi hành); - Lưu hồ sơ; Lưu án văn. K' My Na 3