Bản án 165/2025/HS-STBản án 165/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [I] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Q. Viện kiềm sát nhân dân khu vực 1- Quảng Ninh, Điều tra viên, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tô tụng hình sự. Các bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có ý kiên hoặc 5 khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tô tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của các bị cáo thê hiện: tại phiên tòa các bị cáo: Phan Quốc T, Tạ Đức T1, Đỗ Văn Q2 khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu khác có trong hô sơ vụ án, đủ cơ sở kêt luận: Từ ngày 17/6/2025 đến ngày 18/6/2025, tại tồ B, khu A, phường B (trước là phường H) và tô E, khu B, phường B, tỉnh Quảng Ninh (trước là phường H), Phan Quôc T có hành vi 03 lân bán trái phép tông cộng 10 viên ma túy thuốc lắc và 02 gam ma túy Ketamine cho Nguyên Văn N và Đô Việt Q1, tông sô tiên bán thu được là 8.800.000 đông. Khoảng 22 giờ ngày 18/6/2025, tại quán P thuộc Khu E, phường B, tỉnh Quảng Ninh, Tạ Đức T1 và Đỗ Việt Q1 có hành vi tồ chức cho nhau và tổ chức cho Nguyễn Văn M1 sử dụng trái phép chất ma túy.| Hành vi nêu trên của bị cáo Phan Quốc T đã đụ yếu tô cấu thành tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; hành vi của các bị cáo Tạ Đức T1 và Đỗ Văn Q2 đã đù yếu tố cấu thành tội "Tồ chức sử dụng trái phép chật ma túy" quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng Viện kiêm sát nhân dân khu vực 1- Quảng Ninh đã truy tô các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vị phạm tội của các bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý về ma tuý của Nhà nước. Các bị cáo biết rõ việc mua bán và tổ chức sử dụng trái phép chât ma tuý bị Nhà nước nghiêm câm nhưng vẫn cô tình mua bán, chuân bị ma túy rôi tô chức sử dụng trái phép chât ma túy. Do đó cân tuyên cho các bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mới có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Vê nhân thân: bị cáo T không có tiền án nhưng có 01 tiên sự; bị cáo T1 có nhân thân xấu; bị cáo T1 và bị cáo Q2 không có tiền án, tiền sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, nên các bị cáo được hương tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có.

[4] Về vai trò và mức hình phạt: Bị cáo T thực hiện hành vi phạm tội độc lập nên phải chịu mức hình phạt độc lập về hành vi phạm tội của mình; bị cáo T1 là người khởi xướng, chuân bị địa điềm, chỉ đạo Q2 đi mua ma túy đề tô chức sử dụng ma tuý nên bị cáo T1 có vai trò cao hơn Q2 và phải chịu mức hình phạt hơn bị cáo Q2. Khi lượng hình, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo đề thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, nhưng dù có xem xét giảm nhẹ hình phạt đến đâu thì việc cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết. Ngày 10/12/2025, tại bản án hình sự phúc thầm số 71/2025/HS-PT, Tòà án nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã xử phạt bị cáo T1 09 tháng tù về tội: "Đánh bạc". Do bản án phúc thầm có hiệu lực kế từ ngày tuyên án (ngày 10/12/2025) nên theo quy tại Điều 56 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử sẽ tổng hợp hình phạt của bản án này với hình phạt của Bản án số 71/2025/HS-PT ngày 10/12/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh đối với bị cáo T1.

[5] Vê hình phạt bô sung: các bị cáo không có việc làm ôn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bô sung là phạt tiên đôi với các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: - Đối với 04 chiếc điện thoại di động các loại thu giữ của các bị cáo T, Q2 và T1 trong đó có 3 chiếc điện thoại các bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước; 03 sim điện thoại kèm theo không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ. - Đôi với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone màu đen thu giữ của T (không có sim), T không sử dụng vào việc phạm tội nên cân trả lại bị cáo T.

[7] Biện pháp tư pháp: bị cáo T bán ma túy cho Nguyễn Văn N và Đồ Việt Q1 thu được 8.800.000đồng, đây là tiên do phạm tội mà có, cân buộc T phải nộp lại đề sung ngân sách Nhà nước.

[8] Luận tội của đại diện Viện kiềm sát tại phiên tòa đối với các bị cáo về tội danh, điều khoản truy tố, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đê nghị áp dụng là có căn cứ, phù hợp với nội dung của vụ án đã được thầm tra công khai tại phiên tòa nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Nội dung khác: - Đối với người đàn ông tên T4 là người bán ma túy cho T, do không rõ lai lịch, địa chỉ nên không có căn cứ xác minh, làm rõ. - Đối với tài khoản Ngân hàng T5 số 37977999999 mang tên BUI VIET THANH nhận tiền T chuyển khoản mua ma túy, quá trình điều tra xác định chủ tài khoản trú tại tổ E, khu phố S, T, Bình Phước (nay là tỉnh Đồng Nai), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tinh Q đã ra Quyết định Ủy thác điều tra đến Cơ quan Cành sát điều tra Công an tinh Đ đề xác minh nhưng chưa có kết quả nên tiếp tục xác minh làm rõ. - Đối với Nguyễn Văn M1 có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, nhưng đã bị Công an tình Q xử phạt vi phạm hành chính nên không đề cập. - Đôi với Nguyên Văn N là người mua ma túy của T đê sử dụng, ngày 26/6/2025 Co quan canh sát điêu tra Công an tinh Q khởi tô. ), bắt về tội tô chức sử dụng trái phép chất ma túy, nên không đê cập xử lý. - Đối với Cơ sở kinh doanh P, chủ sở hữu là anh Phạm Khánh C4 và anh Trân Quang A, quá trình điều tra xác định anh C4 và anh Quang A không biết việc Tạ Đức T1 tổ chức sử dụng ma túy tại quán. Công an tỉnh Q đã ra Quyết định xử phạt hành chính nên không đê cập giải quyêt.

[10] Vê án phí và quyên kháng cáo: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thâm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.