Bản án 37/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa bà Nguyễn Thị Quỳnh N vắng mặt không có lý do, căn cứ Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông S và bà N tự nguyện kết hôn năm 2011, đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện D nay là xã H, tỉnh Lâm Đồng là hôn nhân hợp pháp. Vợ chông chung sông hạnh phúc đên năm 2021 phát sinh mâu thuân. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống về làm ăn kinh tế, vợ chồng không có tiếng nói chung, vợ chồng sống ly thân từ năm 2022 đến nay. Ông S xác định vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, ông xác định tình cảm vợ chồng không còn, bà N lại vắng mặt không có ý kiến. Qua xác minh tại địa phương vợ chông ông S, bà N có xảy ra mâu, hiện đã sông ly thân. Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa ông S và bà N đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, căn cứ điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ông S được ly hôn N2 là phù hợp.

[3] Về con chung: Ông S xác định, ông và bà N2 có 03 con chung tên Đoàn Trọng B, sinh ngày 21-02-2013; Đoàn Uyên N1, sinh ngày 26-6-2014 và Đoàn Trọng T, sinh ngày 29-7-2018. Khi ly hôn ông xin được trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu bà N2 cấp dưỡng nuôi con. Cháu Đoàn Uyên N1 có nguyện vọng 2 ở với mẹ tuy nhiên từ khi vợ chồng sống ly thân, cháu ở với ông S và ông S là người trực tiếp, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng hơn nữa bà N2 đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt không có ý kiến, ông S xác định ông có đủ điều kiện nuôi con. Xét quyền lợi của con, để đảm bảo và ổn định cuộc sống, khả năng nuôi dưỡng của mỗi bên. Căn cứ Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giao con chung cho ông S trực tiếp nuôi dưỡng. Bà Như K phải cấp dưỡng nuôi con là phù hợp.

[4] Về tài sản: Ông S xác định tài sản chung, tài sản nợ chung và tài sản cho vay chung không có, bà N2 lại văng mặt không có ý kiến. Khi ly hôn ông S không yêu câu giải quyêt nên không xem xét giải quyêt vê tài sản. Nêu có tranh châp vê tài sản sẽ được giải quyêt băng một vụ án khác khi có đơn yêu câu.

[5] Vê án phí: Căn cứ Điêu 144; Điêu 147 của bộ luật tô tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Đương sự phải chịu án phí theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên: