Bản án 74/2026/HSSTBản án 74/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Phạm Viết T và Nguyễn Văn P không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Viết T và Nguyễn Văn P đều khai nhận: khoảng 11 giờ 22 phút ngày 07/8/2025, P đã rủ T đi mua ma túy heroin để sử dụng; trong quá trình đó, bị cáo T trực tiếp mua xi lanh và nước cất, cất giữ trong người; khi mua được ma túy, bị cáo T là người trực tiếp pha ma túy vào hai xi lanh, sau đó đưa cho bị cáo P một xi lanh để cùng sử dụng. Việc sử dụng ma túy được thực hiện tại khu vực bãi đất trống đối diện số nhà B Khu Á, phường T, thành phố Hà Nội. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với: Biên bản kiểm tra hành chính; Biên bản thu giữ vật chứng; Kết luận giám định số 4943/KL-KTHS ngày 15/8/2025 của Phòng K Công an thành phố H xác định trong các xi lanh có dính ma túy loại heroin, trong mẫu nước tiểu của các bị cáo có chất morphine; Các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[3]. Hành vi của các bị cáo Phạm Viết T và Nguyễn Văn P đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội. Theo quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự đổi bổ sung năm 2025, hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy được hiểu là hành vi chủ động chuẩn bị, điều hành, bố trí các điều kiện cần thiết cho người khác sử dụng trái phép chất ma túy, không phụ thuộc vào việc người tổ chức có cùng sử dụng hay không. Do vậy hành vi của các bị cáo Đ đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bố sung năm 2025. Việc Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Hà Nội truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4]. Về vai trò của các bị cáo: Bị cáo Phạm Viết T là người: Trực tiếp mua công cụ sử dụng ma túy (xi lanh, nước cất); cất giữ các công cụ này trong người; pha ma túy vào xi lanh; Chủ động đưa xi lanh đã pha ma túy cho bị cáo P để sử dụng. Như vậy, bị cáo T đã chuẩn bị đầy đủ điều kiện vật chất cần thiết, thực hiện hành vi điều phối việc sử dụng ma túy cho người khác, thể hiện rõ vai trò tổ chức việc sử dụng trái phép chất ma túy. Đối với bị cáo Nguyễn Văn P, bị cáo là người: Chủ động rủ bị cáo T đi mua ma túy; Điều khiển xe máy chở bị cáo T đi mua ma túy, đi tìm địa điểm sử dụng; Trực tiếp sử dụng ma túy do bị cáo T pha và đưa cho. Hành vi của bị cáo P đã tích cực giúp sức, tạo điều kiện cho việc tổ chức sử dụng ma túy được thực hiện trót lọt. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn: Bị cáo Phạm Viết T giữ vai trò chính, trực tiếp tổ chức việc sử dụng ma túy; Bị cáo Nguyễn Văn P giữ vai trò đồng phạm giúp sức tích cực, tạo điều kiện về phương tiện và địa điểm cho việc sử dụng ma túy.

[5]. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiếm cho xã hội. Ma túy là chất gây nghiện, là nguồn gốc phát sinh nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Các bị cáo nhận thức rõ việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, cần phải xử lý nghiêm bằng hình phạt từ có thời hạn nhằm răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[6]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phạm Viết T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn P đã bị Tòa án Nhân dân huyện Th xử phạt 15 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Ra trại ngày 19/11/2023. Bị cáo chưa được xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo được xác định tái phạm nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

[7]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

[8]. Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với bị cáo.

[9] Về hình phạt bô sung: Các bị cáo là con nghiện, không có tài liệu chứng minh các bị cáo có thu nhập ổn định hoặc tài sản riêng.

Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng: Đối với 02 xi lanh nhựa loại 03ml là tang vật vụ án cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với 01 (một) điện thoại Iphone 11 promax màu vàng và 01 điện thoại Mastel xác định các bị cáo sử dụng điện thoại làm phương tiện liên lạc tổ chức sử dụng ma túy, là công cụ dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước. Việc xử lý vật chứng được thực hiện theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[10] Về dân sự: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì về dân sự nên Hội đông xét xử không xem xét.

[11] Về án phí, quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, được quyền kháng cáo bản án theo quy của pháp luật. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo đối với phần liên quan của bản án theo quy của pháp luật.