Bản án 46/2025/HS-STBản án 46/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là Công an Thành phố Hồ Chí Minh), Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Long Đất (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 - Thành phố Hồ Chí Minh), Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tuân thủ nghiêm chỉnh theo thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi và tranh luận bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và phù hợp với các chứng 7 cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có căn cứ xác định nội dung vụ án như sau: Vào lúc 09 giờ 30 phút ngày 16/4/2025, Lê Xuân T đang có hành vi tàng trữ 4,3497 gam ma túy, loại Methamphetamine để bán cho người phụ nữ tên T1 với giá 1.000.000 đồng nhưng chưa kịp bán thì bị Công an thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là Công an xã H, Thành phố Hồ Chí Minh) bắt quả tang cùng tang vật. Tiến hành khám xét chỗ ở của Lê Xuân T tại tổ 3, là ấp H, xã H, Thành phố Hồ Chí Minh), Cơ quan Công an thu giữ 55,7386 gam, loại Methamphetamine T cất giấu nhằm mục đích bán lại cho các đối tượng nghiện để kiếm lời. Như vậy, tổng khối lượng ma túy T tàng trữ nhằm mục đích để mua bán trái phép chất ma túy là 60,0883 gam, loại Methamphetamine. Quá trình điều tra, Lê Xuân T khai nhận trước đó từ ngày 10/4/2025 đến ngày 12/4/2025 T đã 05 lần bán ma túy đá cho nhiều người khác nhau tại khu vực xã H, Thành phố Hồ Chí Minh, mỗi lần bán 01 gói ma túy đá với giá 200.000 đồng. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lê Xuân T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:

Xét thấy, bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo cũng là đối tượng nghiện ma túy và đang bị HIV nên bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội. Bị cáo biết nhà nước nghiêm cấm tất cả các hành vi mua bán, sản xuất, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy. Thế nhưng vì để thỏa mãn nhu cầu cá nhân và muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động nên bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật để tàng trữ một khối lượng lớn chất ma túy nhằm mục đích bán lại cho nhiều con nghiện khác để kiếm tiền lời. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về chất cấm, góp phần gây nên cái chết trắng cho xã hội, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân và ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương. Do đó cần phải xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc tương xứng với hành vi, tính chất, mức độ phạm tội để có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng phải xem xét tính chất, mức độ phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo để quyết định hình phạt cho phù hợp. Về việc luật sư Nguyễn Thị V đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm m, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt liền kề thì thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đều khẳng định bản thân bị cáo nhận thức rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Bản thân bị cáo cũng học đến lớp 7 và sinh sống ở nơi dân cư đông đúc, phát triển. Do đó không có căn cứ áp dụng 8 tình tiết giảm nhẹ phạm tội do lạc hậu, thiếu hiểu biết. Đối với tình tiết tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong việc phát hiện tội phạm thì đây là trường hợp bị cáo phải tích cực chủ động với cơ quan chức năng để làm sáng tỏ vụ án và để phát hiện tội phạm mới. Còn trong trường hợp này sau khi bị bắt bị cáo chỉ khai nhận hành vi phạm tội của mình, các đối tượng mua bán với mình nên bị cáo đã được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên không có căn cứ để xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ theo điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã 06 lần bán ma túy cho nhiều đối tượng khác nhau nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi bị bắt bị cáo đã tự khai nhận về các hành vi mua bán ma túy trước đó nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo có việc làm, có thu nhập từ việc bán vé số nên cần phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Tuy nhiên do thu nhập từ việc bán vé số không cao nên buộc bị cáo phải nộp số tiền 5.000.000 đồng vào ngân sách nhà nước.

[6] Về số tiền thu lợi bất chính: Căn cứ lời khai của bị cáo thì xác định bị cáo đã bán ma túy cho nhiều người và thu được số tiền 1.000.000 đồng. Đây là tiền bị cáo dùng để mua bán ma túy nên cần buộc bị cáo nộp lại để tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[7] Về xử lý vật chứng: - 02 phong bì được niêm phong vụ số 260/1 và 260/2 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là Công an Thành phố Hồ Chí Minh), là phong bì niêm phong đựng chất ma túy sau giám định nên cần tịch thu tiêu hủy. - 02 bộ sử dụng ma túy đá đã qua sử dụng; 02 cây cân tiểu ly đã qua sử dụng; 01 túi xách kiểu đeo chéo, màu nâu đã qua sử dụng; 01 hộp nhựa, bên ngoài được dán băng keo màu đen đã qua sử dụng; 01 vỏ gói thuốc lá nhãn hiệu JET, màu trắng đã qua sử dụng là những đồ vật thu giữ của bị cáo và được bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. - 01 điện thoại di động đã qua sử dụng, hiệu Samsung, màu xanh, số IMEI 1: 350588936486067, thu giữ của bị cáo và được bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ. 9 - 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đỏ đen, BKS: 72K1- 39244, đã qua sử dụng. Ngày 01/8/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định xử lý vật chứng số: H1881/QĐ-CSMT, trả lại cho ông Lê Hoàng H là chủ sở hữu phương tiện là phù hợp.

[8] Về các vấn đề khác: - Đối với đối tượng tên M (không rõ nhân thân, lai lịch) là người bán ma túy cho Lê Xuân T và các đối tượng mua ma túy của T gồm: người phụ nữ tên T1 (không rõ nhân thân, lai lịch), người phụ nữ tên M2 (không rõ nhân thân, lai lịch), người thanh niên tên T3 (không rõ nhân thân, lai lịch), người thanh niên tên T4 (không rõ nhân thân, lai lịch). Ngày 01/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự số: H1882/QĐ-CSMT để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định là phù hợp. - Riêng đối tượng Đàm Ngọc T5 (người mua ma túy của Lê Xuân T) đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh) ra Quyết định khởi tố bị can, Lệnh tạm giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” vào ngày 24/4/2025 để điều tra xử lý theo quy định của pháp luật nên hành vi của đối tượng Thúy sẽ được xem xét, xử lý trong vụ án kia.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.