Bản án 83/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về sự có mặt của các đương sự: Nguyên đơn bà Võ Như N có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Trương Minh N1 đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa sơ thấm vào các ngày 16/01/2026 và ngày 09/02/2026 nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Như N và ông Trương Minh N1 là vọ chồng, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 14 do Ủy ban nhân dân xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre (nay là xã L, tỉnh Vĩnh Long) cấp ngày 30/5/2019 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ vào lời khai của bà N thì thực tế cuộc sống vợ chồng của bà và ông N1 có nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tính không hợp, bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, thực tế vợ chồng đã ly thân không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau.

Xét thấy, mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc. Để đạt được mục đích đó vợ chồng phải chung thủy, thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ và tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt. Sau 2 khi Toa an thụ lý vụ án đã triệu tập ông N1 đên Toà án đê tham gia phiên hòa giải nhằm hàn gắn tình cảm vợ chông nhưng ông N1 không đến tham gia hòa giải, bà N có đơn từ chối hoà giải, điều này càng chứng tỏ tình cảm vợ chồng đã thực sự không còn và chính bà N, ông N1 cũng không muốn hàn gắn.

Vì vậy, bà N cầu ly hôn với ông N1 là có căn cứ, phù hợp với quy định của Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Trương Nhã U, sinh ngày 17/4/2019, con đang sống với bà N. Nay giao con chung cho bà N tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là đảm bảo sự phát triên ôn định của con chung. Quá trình tô tụng ông N1 cũng không có ý kiến phản đối yêu cầu của bà N. Do đó căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của bà N về con chung.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà N không yêu câu ông N1 cấp dưỡng nuôi con chung.

[5] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[6] Từ những nhận định trên, có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Võ Như N.

[7] Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 16 -Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa về việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Võ Như N phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.