Bản án 251/2025/HS-STBản án 251/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người khẩn cấp, bản kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20h00' ngày 26/7/2025, tại khu vực ngõ B đường N, phường Đ, thành phố Hà Nội, Bùi Văn L đã có hành vi sử dụng trái phép ma túy loại Heroine. Đến khoảng 11h30' ngày 29/7/2025 thì bị Công an phường Đ kiểm tra, phát hiện. Bản thân L hiện đang là đối tượng bị quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú, thời hạn quản lý đến 3 ngày 10/12/2026, kết quả giám định kết luận trong mẫu nước tiểu của Bùi Văn L thu ngày 15/7/2025 có tìm thấy ma túy loại Morphine. Bản thân Bùi Văn L đang trong diện quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú. Hành vi của bị cáo Bùi Văn L đã đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Hà nội truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ. Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo thế hiện sự coi thường pháp luật, ảnh hưởng đến sức khỏe lao động và dẫn đến nhiều tệ nạn khác có thể xẩy ra nên cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bản thân là người dân tộc thiểu số, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i,s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Xét hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo có một tiền sự, ngày 25/10/2022 Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hoà Bình (cũ) áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc ma tuý số II, tỉnh Hoà Bình trong thời hạn 20 tháng. Bị cáo chấp hành xong ngày 08/12/2024. Bị cáo đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện đối với quyết định cai nghiện bắt buộc của tiền sự này. Điều 256a Bộ luật hình sự quy định: "I. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt từ từ 2 năm đến 3 năm; b. Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật phòng, chống ma túy". Như vậy, tiền sự của bị cáo là tình tiết định tội nên Hội đồng xét xử không xem xét tiền sự này để đánh giá nhân thân khi lượng hình phạt đối với bị cáo, cho bị cáo được hưởng mức hình phạt đầu khung của Điều luật quy định, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, sớm về hòa nhập cộng đồng để trở thành công dân có ích cho xã hội. 4

[5] Về xử lý vật chứng: Không.

[6] Nhận định của đại diện Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 4 phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với đối tượng bán ma túy cho L, do L khai không rõ nhân thân, lai lịch nên cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra, làm rõ là có căn cứ.

[8] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải án phí Hình sự sơ thẩm.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.