Bản án 14/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về thủ tục tố tụng: [1.1] Tòa án thụ lý giải quyết và xác định quan hệ tranh chấp “Ly hôn và quyền trực tiếp nuôi con” là đúng thủ tục tố tụng và thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Về việc giải quyết vắng mặt: Bị đơn chị Cao Thị L N không có lời khai trong hồ sơ và vắng mặt không có lý do nhưng đã được Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật; Đối với nguyên đơn thì có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt cả nguyên đơn và bị đơn theo đúng quy định tại Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.3] Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện các thủ tục mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải, nguyên đơn có mặt nhưng bị đơn vắng mặt, không tiến tiến hành hòa giải được nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của pháp luật.

2. Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa anh T với chị N là hợp pháp. Quá trình chung sống do hai người bất đồng quan điểm sống nên dẫn đến mâu thuẫn, mất lòng tin với nhau. Anh T và chị N đã sống ly thân từ tháng 4 năm 2024 đến nay, điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, mục đích hôn nân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Nay anh T yêu cầu ly hôn với chị N là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Trong thời gian chung sống anh T và chị N có một con chung tên Nguyễn Ngọc Anh T, sinh ngày 16/10/2017, giới tính: nữ.

Xét thấy, anh Nguyễn Đức T là người trực tiếp nuôi con; anh T cũng có thu nhập ổn định đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.

Do đó, yêu cầu của anh T là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh T không yêu cầu chị N phải cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. [2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. [2.5] Từ những chứng cứ có trong hồ sơ, qua phân tích đánh giá như trên; Xét thấy: Quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Đưc T là có căn cứ. [2.6] Về án phí: Theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26, 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc anh Nguyễn Đức T phải chịu 300.000 đồng tiền án phí Hôn nhân sơ thẩm sung ngân sách nhà nước.