Bản án 04/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận của đương sự cũng như ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Nguyên đơn chị Nguyễn H Như Y có đơn yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn và con chung do vậy, đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn; tranh chấp về nuôi con chung” giữa nguyên đơn chị Nguyễn H Như Y với bị đơn anh Trần Quyền Q. Bị đơn 2 có địa chỉ cư trú tại xã Đ, tỉnh Lâm Đồng nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 – Lâm Đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 3 Điều 36 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã được Toà án triệu tập hợp lệ.

Tuy nhiên, Toà án đã tiến hành làm việc với bị đơn tại Trại giam Đ. Tại buổi làm việc anh Q cũng đồng ý ly hôn với chị Y và giao con chung cho chị Y được chăm sóc, nuôi dưỡng. Đồng thời anh Q cũng đã có đơn xin giải quyết vắng mặt. Tại phiên tòa chị Y có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử cần căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh Q, chị Y theo quy định.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Y và anh Q kết hôn với nhau tự nguyện và đã được UBND xã K, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng (nay là xã K, tỉnh Lâm Đồng) cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 22/02/2023. Thời điểm đăng ký kết hôn, chị Y và anh Q đều đủ điều kiện kết hôn. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh Q và chị Y là hợp pháp. Theo như ý kiến trình bày của nguyên đơn và bị đơn đều thừa nhận hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, múc đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử nhận thấy hiện nay anh Q đang chấp hành án tại Trại giam Đ với thời hạn tù là 08 năm tù, việc hàn gắn tình cảm trong thời gian này là không thể thực hiện, đồng thời anh Q cũng thừa nhận anh không thể mang lại hạnh phúc cho chị Y. Do vậy, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hợp lý. [2.2] Về con chung: Anh Q và chị Y đều xác định vợ chồng anh chị 01 chị có 01 con chung là cháu Trần Nguyễn H A, sinh ngày 15/01/2024. Hiện con chung đang ở với chị Y. Chị Y yêu cầu Toà án giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng nuôi con. Xét việc giao c

on cho ai nuôi dưỡng phải xem xét đến sự đảm bảo phát triển tốt về mọi mặt của con. Tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 7 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Xét việc thoả thuận không trái quy định của pháp luật và sự thoả thuận trên cũng đảm bảo việc chăm sóc, nuôi dưỡng cháu. Do đó cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Y giao con chung cho chị Y trực tiếp nuôi dưỡng. Về việc cấp dưỡng, quá trình giải quyết nguyên đơn, bị đơn đều không yêu cầu Toà án xem xét giải quyết. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu có yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.

[3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Y và anh Q đều xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét đến.