Bản án 50/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Về tố tụng:

[1] Bà Trần Thị H khởi kiện về việc ly hôn, nuôi con chung. Yêu cầu của bà H được pháp luật điều chỉnh tại các Điều 51, Điều 56 và Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình. Đồng thời, bị đơn ông Trịnh Tuấn Đ có địa chi cư trú tại ấp X, xã L, Thành phố Cần Thơ.

Do đó, vụ án thuộc thầm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cần Thơ theo quy định tại khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35, điềm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tô tụng dân sự.

[2] Nguyên đơn bà Trần Thị H có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Trịnh Tuấn Đ đã được triệu tập hợp lệ hai lần tham gia phiên tòa, đều vắng mặt không có lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 2 khoán 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn. Về nội dung giải quyết:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn của bà Trần Thị H và ông Trịnh Tuấn Đ; bản chứng thực căn cước công dân của bà Trần Thị H; bản sao Giấy khai sinh của cháu Trịnh Tuần Đ1 (giới tính: Nam); sinh ngày 24/8/2018 và bản sao giấy khai sinh của Trịnh Thị Tuyết L (giới tính: Nữ); sinh ngày 01/01/2002, đối chiếu với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử khẳng định lời trình bày của bà Trần Thị H về việc kết hôn với ông Trịnh Tuấn Đ được Uy ban nhân dân xã L, thị xã V, tinh Sóc Trăng (nay là xã L, Thành phố Cần Thơ) cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 19/01/2024 là sự thật.

Vì vậy, giữa bà H và ông Đ đang tồn tại quan hệ hôn nhân hợp pháp, quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình.

Tuy nhiên, do vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn làm cho cuộc sống chung không hạnh phúc, mạnh ai nấy sống người nào chi biết bỗn phận của người đó, không cùng nhau thực hiện các công việc gia đình; không quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không cùng nhau nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung. Như vậy, bà H và ông Đ đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình; vợ chồng không còn yêu thương, tôn trọng lẫn nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, cần áp dụng các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình, giải quyết cho bà Trần Thị H được ly hôn với ông Trịnh Tuấn Đ.

[4] Đối với quyền nuôi con chung: Cháu Trịnh Tuấn Đ1 (giới tính: Nam); sinh ngày 24/8/2018 còn nhỏ cần sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ và hiện nay cháu Trịnh Tuấn Đ1 đang sống cùng với bà Trần Thị H được phát triển đầy đủ về mặt thể chất và tinh thần. Đồng thời, cháu Trịnh Tuấn Đ1 có nguyện vọng sống chung với bà Trần Thị H và bà H xin được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Trịnh Tuấn Đ1. Như vậy bà H đã thực hiện đúng nghĩa vụ và quyền của cha mẹ quy định tại Điều 69 của Luật hôn nhân và gia đình. Về phía ông Đ, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các Thông báo của Tòa án cho ông Đ, trong thông báo thể hiện rõ yêu cầu của bà H nhưng ông Đ không phản đối và không có ý kiến gì nên căn cứ vào Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, giao cho bà H được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Đ1. Đồng thời, ghi nhận ý chí tự nguyện của bà H về việc không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng cho con. Đối với con chung Trịnh Thị Tuyết L (giới tính: Nữ); sinh ngày 01/01/2002 đã thành niên, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. 3

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trần Thị H phải chịu là 300.000 đồng theo điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự.