Bản án 73/2025/HS-STBản án 73/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: [2.1]. Xét các chứng cứ xác định các bị cáo có tội: Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Văn D, Lý T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 15/5/2025, tại khu vực trước nhà số 6, thuộc tổ 1, ấp Phước Thọ, xã Long Hải, Thành phố Hồ Chí Minh, Đồn Biên phòng Phước tỉnh - Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng Thành phố Hồ Chí Minh bắt quả tang Lý T và Lê Văn D tàng trữ trái phép 0,6657 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng. 4 Các bị cáo Lê Văn D, Lý T là người trưởng thành, nhận thức rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Hành vi nêu trên của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng số 07/CT-VKSKV13 ngày 24/10/2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Đối với người người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch đã bán ma túy cho Lý ThươI, Lê Văn D và đối tượng Tèo tổ chức cho Lý T và Lê Văn D sử dụng trái phép chất ma tuý, đề nghị Cơ quan Cảnh sát Điều tra tiếp tục xác minh để xử lý theo quy định pháp luật. [2.2] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng đối với hành vi phạm tội của bị cáo: Xét tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra là nguy hiểm cho xã hội; đã xâm phạm đến quyền quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy; gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội nên cần phải xử lý nghiêm, áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục riêng để bị cáo sớm trở thành công dân tốt và răn đe, phòng ngừa chung về tội phạm xã hội. [2.3] Về đồng phạm, về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo nghiện ma tuý, cùng rủ nhau mua ma tuý để sử dụng thỏa mãn nhu cầu cá nhân, không có sự bàn bạc, câu kết chặt chẽ trong đó Thươl rủ Dang sử dụng ma tuý, bỏ tiền ra mua ma tuý, còn Dang điện thoại liên lạc mua ma tuý, chở Thươl đi mua ma tuy về sử dụng nên vai trò là như nhau phải chịu hình phạt như nhau. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình tố tụng các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo đêu là người dân tộc thiêu sô ), gla đình khó khăn, không biêt chữ nên nhận thức pháp luật còn hạn chế do đó khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phân hình phạt của các bị cáo theo đề xuất của Trợ giúp viên pháp lý là có căn cứ. [2.4] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo sử dụng ma túy, không xác định được thu nhập và tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. [2.5] Về xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: 5 - Tịch thu, tiêu hủy 01 gói nylon hàn kín, bên trong có chứa ma túy, sau khi giám định được niêm phong lại vụ số 319 ngày 19/5/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (ma tuý sử dụng hết trong quá trình giám định); - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu đỏ, đã qua sử dụng, thu giữ của Lý T vì liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. - Đối với 01 xe mô tô, biển số 72K8-3731, nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, màu xanh, đã qua sử dụng, thu giữ của Lê Văn D do bà Nguyễn Thị Hồng T đứng tên trong giấy đăng ký xe mô tô, gắn máy. Năm 2019, bà T đã bán chiếc xe mô tô trên cho một người không rõ lai lịch, địa chỉ. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ chiếc xe mô tô để xác minh chủ sở hữu và xử lý theo quy định của pháp luật là phù hợp.

[3] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí 200.000 đồng theo quy định Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 12, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.