Bản án 94/2025/HS-STBản án 94/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện D nay là Công an tỉnh L , Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh nay là Viện kiểm sát nhân nhân dân Khu vực 4 - Lâm Đồng và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục 4 quy định của Bộ luật tố tụng hình hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ai có ý kiến thắc mắc hoặc khiêu nại vê hành vi và các quyêt định tô tụng của cơ quan tiên hành tô tụng và người tiên hành tô tụng. Do đó các hành vi và các quyết định tô tụng của co quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Klong Ha N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và khai nhận: Vào khoảng 17 giờ 48 phút ngày 09-10-2024, tại Km 90+600 quốc lộ B thuộc thôn L xã G nay là xã D, tỉnh Lâm Đồng bị cáo Klong Ha N không có giấy phép lái xe theo quy định, trong tình trạng có nồng độ cồn trong cơ thế là 219.36mg/1 máu, đã có hành vi điều khiến xe mô tô 49G1-141-26 có dung tích xi lanh là 134cm3 lưu thông không đúng phân đường theo quy định, lân sang phân đường trái, khi gặp xe lưu thông ngược chiêu không giảm tôc độ và tránh vê phía bên phải theo chiêu đi của mình nên đã xáy ra va chạm với xe xe mô tô BKs 49G1 458-35 do bà Trân Thị Trúc A điều khiên gây tai nạn giao thông, hậu quả làm bà A thương tích 89% sức khỏe.

[3] Căn cứ bản kết luận giám định số 7311/KL-KTHS ngày 17/12/2024 của Phân việc khoa học hình sự Bộ C tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bà Trần Thị Trúc A tại thời điểm giám định là 89% và kết luận khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông số 207 ngày 04-4-2025 của phòng K2 Công an tỉnh L kết luận lỗi dẫn đến việc xảy ra tại nạn là do lỗi của bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo, bị hại và người làm chứng phù hợp với các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ đã có đủ căn cứ xét xử bị cáo Klong Ha N về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" đúng như tội danh và điều luật mà Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 4 - Lâm Đồng đã truy tố.

[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông, nguy hiếm cho xã hội, bị cáo không có giấy phép lái xe theo quy định lưu thông trên quốc lộ B theo hướng D đi xã G cũ trong tình trạng có nồng độ cồn trong cơ thể, đã có hành vi điều khiển xe mô tô 49G1-141-26 có dung tích xi lanh là 134cm3 lưu thông va chạm làm bà Trần Thị Trúc A tại thời điểm giám định tổn thương cơ thể là 89%. Hành vi của bị cáo Klong Ha N điều khiến phương tiện giao thông không có giấy phép lái xe theo quy định và có nồng độ cồn trong cơ thế vượt mức cho phép đã vi phạm khoản 1 điều 9, khoản 1 điều 17 Luật giao thông đường bộ. Lỗi dẫn đến việc xảy ra tai nạn là do lỗi của bị cáo. Trong tình hình hiện nay tai nạn giao thông có chiều hướng gia tăng, hệ lụy từ việc xảy ra tai nạn giao thông rất nghiêm trọng.

Do đó, việc xét xử đối với bị cáo phải thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại, thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội; bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình 5 phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo và gia đình bị hại thỏa thuận số tiền bồi thường 180.000.00đ, đến nay bị cáo đã bồi thường 110.000.000đ. Bị hại yêu cầu bồi thường số tiền còn lại 70.000.000đ bị cáo đồng ý nên ghi nhận và buộc bị cáo bồi thường số tiền còn lại là có căn cứ.

[7] Về xử lý vật chứng: Tài sản thu giữ Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả cho chủ sở hữu, bị cáo và bị hai không yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.

[8] Đối với ý kiến của bà X bào chữa cho bị cáo về việc đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí cho bị cáo, xét thấy bị cáo là gia đình có hộ cần nghèo và có đơn xin miễn nên miễn án phí cho bị cáo là có căc cứ

[9] Về án phí: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/QH14 ngày 30-12-2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo được miên án phí theo quy định.